-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Mirosław" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jazda po pijanemu na rowerze 0.7%%
Date: 27 Jan 2004 00:20:27 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 37
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <bv46vi$mmr$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1075159227 2871 213.180.130.18 (26 Jan 2004 23:20:27
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Jan 2004 23:20:27 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.51.161.2, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:190010
[ ukryj nagłówki ]> Mirosław wrote:
> > W te wakacje zostalem zlapany jadac na rowerze kolo 1 w nocy w centrum
> > sredniej wielkosci miasteczka. Badanie na alkomacie wykazalo 0.7 promila.
> > Sprawa trafila do sadu. Czekam na wezwanie do sadu. W zwiazku z tym iz nie
> > posiadam prawa jazdy a od kwietnia tego roku cena ma wzrosnac prawie 2x
> > krotnie chcialbym sie zapisac na kurs. Oprocz tego prawo jazdy jest mi
> > potrzebne na codzien. Mam kilka pytan:
> > 1. Co mi grozi poza grzywna ?
>
> albo kilka miesięcy w zawieszeniu...
> do tego na pewno świadczenie pieniężne - kilkaset zł,
eee...
>
>
> > 2. Jak zabiora mi prawo jazdy [ktorego nie mam] tzn zabiora mi mozliwosc
> > poruszania sie autem to na jak dlugo ? Czy bede musial wowczas zapisac sie
od
> > nowa na kurs ?
>
> na pewno zabiorą
> w teorii od roku do 10 lat, pewnie cos koło dolnej granicy
przeciez to tylko 0.7 ... wiec... nie powinno byc zle...
>
> > 3. Warto sie teraz zapisywac ? Nie strace tych 800 zł za ktore teraz
zrobie
> > prawko ?
>
> stracisz
hmm... pewne to jest ?
>
> KG
>
Dodam może jeszcze to ze w trakcie jak popelnilem ten czyn bylem niepelnoletni
a teraz juz jestem pelnoletni. Ma to jakies znaczenie ?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.04 06:54 kam
- 27.01.04 08:27 m...@p...onet.pl
- 27.01.04 14:04 Marek MANO
- 27.01.04 22:20 lexm
- 28.01.04 07:24 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]