Rodrig Falkenstein wrote:
> I uznaje oskarżonego Nekroskopa winnym zarzuconego mu czynu
> wyczerpującego znamiona art 178a §1 kk w zb.r. z art 96 §1 pkt 4 kw i
> za ten czyn na podstawie 178a §1 kk wymierza mu karę jednego roku
> pozbawienia wolności;
> II na podstawie art 96 §1 pkt 4 kw w zw z art 24 §1 kw wymierza
> oskażonemu grzywne w kwocie 300 (trzysta) złotych;
> III na podstawie art 69 §1 i 2 w zw z art 70 §1 pkt 1 wykonanie
> orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby
> wynoszący dwa lata;
> IV na podstawie art 71 §1 kk orzeka od oskarzonego grzywnę w wysokości
> 30 trzydzieści stawek dziennych ustalając na podstawie art 33 §3 kk
> wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych;
> V na podstawie art 42 §2 kk w zw z art 43 §1 orzeka wobec oskarzonego
> zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku;
> VI na podstawie art 49 a §1 i 2 kk orzeka od oskarzonego na rzecz
> fundacji "bezpieczna droga" nawiązkę w kwocie 500 (piećset) złotych
> VII na podstawie art 63 §3 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia
> pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 20
> sierpnia 2004 do dnia wyroku;
> VIII na podstawie art 10 §1 kw orzeka, ze wykonaniu będzie podlegała
> kara grzywny wskazana w pkt IV wyroku;
> IX zasądza od oskarzonego na rzecz Skarbu państwa kwotę 120 (sto
> dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
>
> To chyba tyle. Nie wiem czy czegoś nie pokręciłem ale wyroki ze zbiegami
> przestępstw i wykroczeń zawsze są trochę zakręcone.

Tak łącznie?
nie za małe koszty?

KG