"ALEX Przekliniak" <k...@s...us> pisze:

> Michał ni au koto ha itsumo tanosii
>
>> Robert Tomasik pisze:
>>> To zmienić prawo, ale jak ktoś się nie stosuje do obowiązujące, to na
>>> własne ryzyko. Tym razem osobę, która go nie znała kosztowało to
>>> życie.
>>
>> Robert, szanowałem Cię. Jednak jeśli ze spokojem czy wręcz cynizmem
>> stwierdzasz, że osobę, która była niewinna ale nie znała prawa owa
>> nieznajomość kosztowała to życie i _nie_ uważasz tego za bulwersujące
>> to muszę pogląd zrewidować. Obawiam się, że stałeś się po prostu
>> przedstawicielem państwa policyjnego.
>>
>> Ten wyrok to wyraźny sygnał, że jeśli policja chce kogoś odstrzelić w
>> majestacie prawa to wystarczy, że go sprowokuje, by myślał, że ma do
>> czynienia z kimś innym. Sama może się nie stosować do procedur.
>
> Od dawna mówiłem że z władzą nie ma sensu się szarpać, lepiej i taniej
> przyjąć mandat niż szarpać się po sądach. Bo żaden sąd nie przyzna
> racji obywatelowi tylko policji. I znowu wygrałem. Tylko że gorzkie to
> zwycięstwo, zginęli niewinni ludzie.

Ja dotąd pamiętam te wypowiedzi policyjnych [....] po "spowodowaniu
śmierci" (potocznie zabiciu) na ulicy przez umundurowanego policjanta
Przemka Czai w styczniu 1998. Takie jak tamto "pójście w zaparte"
przedstawicieli policji "świeżo po" ja zapamiętam na dziesięciolecia,
takie [...] myślenie i publiczne mówienie w duchu "policjant po prostu
nie może być nigdy winny".

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Dobre słowo nie kosztuje więcej niż złe.
-- Przysłowie angielskie (pl.wikiquote.org)