-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Michał Wilk <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak zatytułować odpowiedź na odpowiedź?
Date: Tue, 7 Feb 2006 08:36:56 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <ds9ims$ffr$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aclf50.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139297820 15867 83.10.107.50 (7 Feb 2006 07:37:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Feb 2006 07:37:00 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: micwilk
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:364725
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "edek" <e...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3fac.000002bb.43e7d15a@newsgate.onet.pl...
> Witam serdecznie,
> sorry za takie pytanie ale mam problem.
> Otrzymałem pismo: Odpowiedź powoda na sprzeciw od nakazu zapłaty...
> Teraz chcę odpowiedzieć na to pismo i nie wiem jak to ująć żeby jakoś
> brzmiało.
> Chyba nie: Odpowiedź pozwanego na odpowiedź powoda na sprzeciw od nakazu
> zapłaty...?
A jest w ogole cos takiego jak odpowiedz na odpowiedz powoda na sprzeciw?
Nie jest tak, ze najpierw wydawany jest nakaz zapłaty, potem sprzeciw
pozwanego, potem powod wystosowuje odpowiedz na sprzeciw i wyznaczana jest
rozprawa i tam mozna przedstawic fakty czy dowody.
W koncu obowiazuje zasada koncentracji materialu dowodowego?
Pozdrawiam,
Michal
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.06 07:43 kam
- 07.02.06 08:03 Michał Wilk
- 07.02.06 08:09 kam
- 07.02.06 09:29 Roman Rumpel
- 07.02.06 09:30 Michał Wilk
- 07.02.06 10:05 Roman Rumpel
- 07.02.06 10:13 Stasio Podróżnik
- 07.02.06 14:13 Alek
- 07.02.06 20:53 edek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]