motto rzecze:
> To ty zrozum (tu zacytuję), że piracki Windows/Office/Corel/Cokolwiek nie
> różni się niczym od kradzionego samochodu. To takie samo dobro. A idąc dalej

Ukradziony egzemplarz programu - naprzykład koledze - i owszem.
Natomiast piracki egzemplarz programu - nie.

Zrozum, że przedmiotem są tutaj prawa autorskie i jeśli mówisz o złodziejstwie
w przypadku praw autorskich to złodziejami są Ci, którzy okradają twórcę
z tych praw czyli:
- ten kto przywłaszca sobie autorstwo cudzego utworu, czyli np. plagiator.
- ten kto zarabia na utworach, ale nie dzieli się zyskiem z twórcą lub dzieli,
ale na złodziejskich zasadach. I tutaj złodziejem jest pirat oraz może nim być
koncern/dystrybutor/licecjobiorca jeżeli okrada twórcę z należnych mu tantiem.

> Na koniec jeszcze możesz kraść prąd i nielegalnie podpiąć się do jakieś
> sieci z tego samego powodu z którego jak twierdzisz masz prawo kraśc
> programy komputerowe.

Słuchaj - nigdzie nie napisałem, że można kraść programy komputerowe. Nawołuję
tylko tych co szermują tymi prawami do NIE BYCIA oszołomami lub totalnymi
ignorantami bo tylko kompromitują siebie i sprawę, na rzecz której gardłują.
Dlatego proszę Cię ponownie byś przemyślał co wrzeszczysz i używał adekwatnych
określeń, a nie takich co wzbudzają tylko powszechny śmiech bo niczemu to nie
służy poza polaryzacją stron :(

> Kradzież, to kradzież i żadne wytłumaczenie tego nie zmieni.

Zwrócę Ci uwagę, że ukradziony prąd jest dobrem materialnym i może być
albo tu albo tam. Tak samo w przypadku praw autorskich - choć są niematerialne -
może je mnieć ten albo ten i dlatego jak ma tamten to się mówi o kradzieży.
Natomiast już samo rozprzestrzenianie się softu, filmów, muzyki choć naraża
twórców na potencjalne straty - kradzieżą nie jest bo ten sam utwór może mieć
ten albo ten albo tamten i nikomu jego nie ubywa.
Jest to jednak nadużyciem bo po pierwsze otrzymuje się od twrócy jakieś dobro,
nie dając mu nic w zamian, a po drugie naraża twórcę na potencjalne straty.
Nie można jednak mówić o bzdurach typu "kopiowanie muzyki przez sieć spowodowało
straty autorów w wysokości 10 mld" bo to przyjmowanie, że wszystkie pieniądze
w kieszeni odbiorów należą do... twórców.

Arek

--
http://www.hipnoza.info