eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJak TK ma w d... szarego obywatela - na pierwszym lepszym przykładzie › Re: Jak TK ma w d... szarego obywatela - na pierwszym lepszym przykładzie
  • Data: 2016-05-10 14:39:01
    Temat: Re: Jak TK ma w d... szarego obywatela - na pierwszym lepszym przykładzie
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:ngsad7$vnl$...@n...news.atman.pl...
    >www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/303697,Chciala-od-P
    oczty-Polskiej-dwoch-tysiecy-odszkodowania-dostala-3
    3-zl
    >Mieszkanka Tarnowa oskarżyła Pocztę Polską o zgubienie przekazu
    >pieniężnego nadanego do ambasady kanadyjskiej. Przez to jej syn nie
    >dostał na czas paszportu.
    >W konsekwencji poleciał do Kanady w innym terminie i poniósł
    >dodatkowe koszty w wysokości 2160 złotych. Takiego odszkodowania
    >domagała się kobieta za niedostarczenie 95 >złotych na czas.
    >Otrzymała od Poczty Polskiej zadośćuczynienie w wysokości 28 złotych
    >25 groszy oraz zwrot opłaty za przekaz w wysokości 5 złotych 65
    >groszy.
    >Tarnowianka sprawę skierowała do sądu. O wyjaśnienie tej kwestii sąd
    >w Tarnowie zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał orzekł,
    >że niewykonanie bądź nienależyte >wykonanie przez Pocztę Polską
    >usługi doręczenia listu, przekazu czy przesyłki nie narusza ustawy
    >zasadniczej.

    Co by nie mowic, to w Konstytucji nie ma zapisu "Obywatel ma prawo
    korzystac z Poczty" :-)

    >Trybunał Konstytucyjny uznał, że w tym przypadku nie doszło do
    >naruszenia zasady równości wobec prawa, przekaz pocztowy może bowiem
    >realizować tylko Poczta Polska.

    Ale to chyba wina Kanadyjczykow.
    Pelne zacofanie - nie wiedza co to przelew, nie wiedza co to karta,
    zapomnieli co to znaczy gotowka :-)

    >Sytuacja prawna nadawców nie jest więc zróżnicowana, wszyscy
    >korzystają z tej samej instytucji. Wg Trybunału, nie naruszono też
    >konstytucyjnej zasady równego dostępu do sądu, ani gwarancji równej
    >ochrony praw majątkowych.
    >Trybunał zauważył, że Zarząd Poczty Polskiej ponosi ograniczoną
    >odpowiedzialność za niewykonanie bądź nienależyte wykonanie usług, a
    >pełne odszkodowanie nie jest zasadą konstytucyjną.

    No bo nie jest.
    Zobacz np stare zapisy na blonach/kliszach fotograficznych - producent
    ponosi odpowiedzialnosc do ceny blony, w razie uszkodzenia wyda nowa,
    dobra lub zwroci pieniadze, a nie bedzie zwracal za slub czy wyprawe
    na MtEverest.

    To samo masz np w komuputerach czy twardych dyskach, samochodach - za
    utrate danych czy niedojechanie na czas na lotnisko pieniedzy nie
    zwracamy :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1