On 2021-01-21, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 21.01.2021 o 03:16, Marcin Debowski pisze:
>
>> Nie nalezy tego przemilczać, wręcz należy nagłaśniać i zapamiętać, ale
>> też adresatem wku..wu nie powinien być ten stójkowy.
>
> Oczywiście, że powinien. Przysięgał bronić prawa i konstytucji, a
> zamiast tego łamiąc prawo przypierdala się do tych co mają więcej odwagi
> do niego. To niby na co załuguje taki kulson?

No więc nie powinien być policjantem.

>> Nie może, ale nie on jest tu winien.
>
> Jest winien, bo dał się zeszmacić. Dzięki niemu to kurewstwo się dzieje.
> Jego przełożeni sami pałować demonstrantów nie pójdą.

Masz pretensje do złego narzędzia, że jest zlym narzędziem, gdzie dobór
tego narzędzia nie zalezy od tego narzędzia.

>>> Oczywiście - problemem jest to, że oni tego nie robią, bo sobie
>>> wymyślili. Policja systemowo łamie prawo, bo tak im kazał naczelnik.
>>
>> Ano.
>
> To jak nazwać zorganizowaną grupę łamiącą prawo? Wychodzi na to, że
> biorąc pod uwagę ustaloną linię orzecznictwa rzeczywiście należy
> wszystkim kulsonom odebrać emki?

Wrócę do istoty problemu, sądzisz, że po zmianie rządów na po/ko czy
innego Hołownie, ktokolwiek zostanie ukarany w inny sposób niż przez
odepchnięcie od koryta?

>>> Być może masz rację - jednak robert pieprzy głupoty z własnej woli i bez
>>> przymusu - w tym się różni od stójkowego. Druga różnica jest taka, że
>>> jeśli jest tym za kogo się podaje to jest oficerem policji. Normalnie
>>> porażka. Przecież ten facet wprost odwraca przyczynę i skutek - ci
>>> ludzie popełniają przestęstwo, bo przecież skoro ich jego koledzy
>>> szarpią, to znaczy że przestępstwo musiało zostać popełnione. Niejeden
>>> stójkowy mądrzej się od niego prezentuje.
>>
>> No nie dam się, nie nie nie. To też nie miejsce na psychoanalizę tym
>> bardziej spod klawiatury chemika.
>
> NIe musisz analizować akurat roberta - masz jeszcze na przykład kanał
> sierżanta bagiety. Nikt im nie każe ogłaszać się w internetach ze swoimi
> złotymi myślami. Robią to z własnej nieprzymuszonej woli, więc twój
> argument, że policjant "nie chcem ale muszem" traci na wiarygodności.
> Oni po prostu w dużej mierze sobie to racjonalizują. Nie dziwię się -
> jak masz do wyboru spojrzeć w lustro i powiedzieć sobie "jestem tchórzem
> i prypierdalam się do ludzi których miałem chronić żeby mnie przełożeni
> nie gnoili", to wcale nie jest takie dziwne, że wielu woli dojść do
> wniosku, że oni są bohaterami a ludzie są źli:(

Nie znam i chyba mi się nie chce zapoznawać.

>>> Problem jest taki, że policja jako oragnizacja nie chce mieć zbyt
>>> bystrych dołów.
>>
>> Policja czy wyżej?
>
> I jedni i drudzy. Jakbyś był dowódcą, to chciałbyś mieć ajsztainów pod
> sobą, co by ci co chwila mówili "ale to bez sensu i nawet sprzeczne z
> prawem"?

A tak jest wszędzie czy to specyfika tego typu państw? Jak to wygląda
np. w Stanach czy UK?

--
Marcin