-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: IT provider - kary regulaminowe.
Date: Sat, 18 Jun 2005 13:55:20 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 45
Message-ID: <d91257$ajh$1@inews.gazeta.pl>
References: <42b02d15$0$2128$f69f905@mamut2.aster.pl> <d8pe39$4vu$1@inews.gazeta.pl>
<42b0656c$0$2125$f69f905@mamut2.aster.pl>
<d8q2vd$1ul$1@nemesis.news.tpi.pl> <d90hj4$liv$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bql17.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1119095783 10865 83.29.79.17 (18 Jun 2005 11:56:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Jun 2005 11:56:23 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:305745
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:d90hj4$liv$1@nemesis.news.tpi.pl...
> W prawie często mówi się o zasadach współżycia społecznego a to
pojęcie
> także nie jest precyzyjnie opisane. Każdy wie o co chodzi, ale w
> przepisach wyczerpującej definicji nie ma. Z netykietą jest podobnie a
> nawet chyba lepiej bo w Sieci znajdziesz mnóstwo tekstów
wyjaśniających to
> pojęcie.
Wiesz, ale co innego powoływać się przed sądem na zasady współżycia
społecznego i poddać to ocenie sądu, a co innego na zasadzie naruszenia
zasad współżycia społecznego konstruować stosunek prawny i na tej -
przyznasz mi - niedookreślonej ostatecznie zasadzie stosować jakieś
sankcje quasi karne. To mniej więcej tak, jakby ustawodawca wprowadził
przepis karny, że za naruszenie zasad współżycia społecznego można
nałożyć grzywnę w wysokości 1.000 zł. I o to mi chodzi.
Prawo normuje przypadki, w których jedna ze stron może rozwiązać umowę
bez zgody drugiej strony. Wprowadzanie jakiegoś dziwnego zapisu w
regulaminie ma moim zdaniem na celu ominięcie tych zapisów z mocy samej
ustawy jest nieważne. W konsekwencji sam operator ładuje się na minę. Bo
karnie zaprzestaje świadczyć usługi na 7 dni, ale potem pewnie oczekuje
automatycznie, że klient wróci. A to bez sensu. Odłączenie gościa od
linii to zerwanie umowy ze wszystkimi z prawa wynikającymi skutkami.
Ja nie odbieram prawa dostawcy na odłączenie od usługi krnąbrnego
użytkownika, do którego racjonalne uwagi nie docierają. Ale to musi
wynika z prawa, a nie jakiego dziwnego widzimisię. Dokąd działaniami
swymi odbiorca usługi nie zagraża bezpieczeństwu sieci, to co najwyżej
osoby zainteresowane mogą swoich praw dochodzić przed sądem. Karnym,
cywilnym - chwilowo nie ważne jakim, bo to zależy od charakteru
działalności użytkownika.
W tym wypadku operator zachował się tak, jakby właściciel lokalu
dowiedziawszy się, że ekspedientka dostała mandat za niewydajnie
paragonu fiskalnego z dnia na dzień na tej podstawie wypowiedział lokal
i wywalił rzeczy na chodnik przed sklep, zastrzegając, że za siedem dni
lokal otworzy, a właściciel sklepu nie dość, że ma obowiązek wrócić, to
jeszcze ma zapłacić za to otwarcie lokalu. Moim zdaniem roszczenia
dostawcy usług są nie do obronienia przed sądem, a co więcej nasz
pytający miałby całkiem sensowne szanse uzyskać odszkodowanie z tytułu
zerwania prze niego umowy.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.05 12:42 Maciej Bebenek
- 18.06.05 14:17 Tiger
- 18.06.05 14:49 Robert Tomasik
- 18.06.05 14:54 Robert Tomasik
- 18.06.05 15:21 Tiger
- 18.06.05 15:33 Tiger
- 18.06.05 18:03 Robert Tomasik
- 18.06.05 18:05 Robert Tomasik
- 18.06.05 21:23 Tiger
- 18.06.05 21:52 Robert Tomasik
- 19.06.05 11:08 Tiger
- 19.06.05 11:12 Tiger
- 19.06.05 11:45 Robert Tomasik
- 19.06.05 11:59 Tiger
- 21.06.05 07:59 czubcia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]