eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoIT provider - kary regulaminowe. › Re: IT provider - kary regulaminowe.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: IT provider - kary regulaminowe.
    Date: Thu, 16 Jun 2005 21:58:11 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 38
    Message-ID: <d8slkp$98r$1@inews.gazeta.pl>
    References: <42b02d15$0$2128$f69f905@mamut2.aster.pl> <d8pe39$4vu$1@inews.gazeta.pl>
    <42b0656c$0$2125$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <d8q2vd$1ul$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <42b0ae22$0$2141$f69f905@mamut2.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: bqf100.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1118951897 9499 83.29.73.100 (16 Jun 2005 19:58:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jun 2005 19:58:17 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:305336
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Tiger" <c...@a...waw.pl> napisał w wiadomości
    news:42b0ae22$0$2141$f69f905@mamut2.aster.pl...

    > 3) Korespondencja z dzialem korespondencji, gdzie bylem notorycznie
    > traktowany przez pracownika tego dzialu, jak smiec, jak czlowiek,
    ktoremu da
    > sie wcisnac kazde klamstwo. Probowalem dojsc prawdy, dlaczego dwie
    uslugi
    > nie dzialaja, jak powinny - mialem potwierdzenia techniczne i zbiorowe
    > (opinie uzytkownikow), ze nie jest to kwestia awarii u mnie, tylko
    awarii
    > ogolnej. Mimo to, ow czlowiek non stop wmawial mi, ze "wszystko
    dziala". W
    > dodatku, w rozmowie o wprowadzeniu TVP Kultura do pakietu luksusowego
    dobra,
    > jakim jest pakiet cyfrowy (co nijak sie ma do "misyjnosci" tego
    kanalu),
    > odpowiedzial, ze "nie ma obowiazku sie spowiadac".

    Bo nie ma. Tu miał rację.

    > Odmawiali mi podania
    > podstaw prawnych do odmowy negocjacji cen w zwiazku z tym, ze
    wyrazilem chec
    > przejscia do konkurencji i chcialem dac im szanse negocjacji cen ze
    mna -
    > odmowili samego procesu, wyraznie dajac do zrozumienia, ze mam do
    czynienia
    > niejako z "cenami urzedowymi" - z czym sie nie zgodzilem i chcialem od
    nich
    > podstawy prawnej.

    Tu też nie miałeś racji. Cena, to ich sprawa. Mogą ją wróżyć z kart.

    Co dalej nie zmienia faktu, że na podstawie ich regulaminu zawiesić
    świadczenia usług nie mogli, bowiem nie wiadomo co to jest netykieta,
    więc i jej naruszyć nie można.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1