W wiadomości news:hb9gid$f83$1@inews.gazeta.pl GK <g...@g...pl>
pisze:

>>> Nie wiem jak Was, ale mnie zbulwersowało postanowienie sądu odnośnie
>>> ostatnio głośnej sprawy zabijania psów na smalec. Jakie są Wasze opinie
>>> na ten temat?
>> Nie wiem jaki jest wyrok, ale moralność kalego niektórych dziennikarzy w
>> takich sprawach mnie wkurza. Parę miesięcy temu słyszałem jak stado
>> dziennikarzyn marudziło, że azjaci jedzą psy i jakie to złeee...
>> Bosko: Zabić i zjeść krowę - dobre. Zabić i zjeść owcę - dobre. Zabić i
>> zjeść świnie - codzienność. Zabić i zjeść psa - złe, złe, złe, do
>> więzienia.
> Co mnie obchodzą azjaci? Żyję w Polsce, w Europie i tu nie ma tradycji
> jedzenia psów i kotów.
Gadasz z mądrym inaczej (AKA Tristan, Wrak Tristana, Tristan Adler i diabli
wiedzą jak jeszcze, ale faktycznie nazywa się tak, jak w obecnym podpisie).
Niemniej pies jest psem i w centrum Europy, i w Azji, a nawet na Alasce.
To w Polsce psa byś nie zjadł, a w Tajlandii i owszem?

> Poza tym są ustawy o ochronie zwierząt. Pies czy kot nie jest zwierzęciem
> rzeźnym ani hodowanym na mięso czy smalec.
Prawo dokonuje rozróżnienia na zwierzęta domowe i gospodarskie.

> A poza tym w Papui Nowej Gwinei czy innych państwach jedzono też ludzi...
Ludzinę jedzono także w Europie. Wcale nie tak dawno.

--
Jotte