-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Robert <r...@r...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotograf i zdjęcia - wydanie oryginału
Date: Fri, 02 Jan 2009 21:42:36 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 53
Message-ID: <gjlu7u$gbc$1@news.task.gda.pl>
References: <gjllcf$v3d$1@news.task.gda.pl> <gjlm8p$doa$1@inews.gazeta.pl>
<gjlmid$3hn$1@news.task.gda.pl> <gjln0l$i5b$1@inews.gazeta.pl>
<gjlpi8$qbo$1@news.task.gda.pl> <gjlq1e$6sm$1@inews.gazeta.pl>
<gjlqan$qnd$1@news.dialog.net.pl> <gjlr4h$d81$1@inews.gazeta.pl>
<gjlrg1$rlf$1@news.dialog.net.pl> <gjlso9$n0k$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host67-89-206-6.limes.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1230928958 16748 89.206.6.67 (2 Jan 2009 20:42:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Jan 2009 20:42:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <gjlso9$n0k$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569766
[ ukryj nagłówki ]Cubus pisze:
> Jotte pisze:
>
>> To jednak nie zmienia faktu, że wizerunek jest dobrem osobistym
>> prawnie chronionym.
>> Na ile ochrona ta jest skuteczna to inna kwestia.
>
> To można było wziąć ślub w gronie minimalnie możliwym:
> narzeczeni, świadkowie i ksiądz lub urzędnik. Zero aparatów,
> kamer itp. Wtedy chronimy wizerunek.
>
> Jeśli natomiast ktoś urządza huczne weselisko z masą
> gości to powinien się liczyć z tym, że jego wizerunek
> zostanie opublikowany (założę się, że niektórzy goście
> wrzucili już fotografie z wesela na naszą-klasę).
Akurat jestem typem człowieka, który nie posiada konta na naszej klasie,
czy też innych serwisach społecznościowych i nie wrzuca zdjęć
publicznie do internetu. Tego samego wymagam od innych, jeśli chodzi o
zdjęcia z moim wizerunkiem.
> Autor wątku po prostu nie może pogodzić się z faktem,
> że fotograf wziął kasiorę a teraz nie chce dać wszystkiego
> co się żąda. A ochrona wizerunku ma być tylko pretekstem.
Zgadza się. Nie ukrywam, że gdyby dał mi kopię płytki z oryginałami,
nie przeszkadzałoby mi to, że istnieje kopia u niego na biurku.
Liczyłem na podpowiedź w stylu "Idź do niego, zażądaj zwrotu płytki,
gdyż jest Twoja". Oczywiście czułbym się lepiej, gdybym wiedział, że nie
ma tej płytki i że nie wpadnie w niepowołane ręce.
Co do Waszej dyskusji, to nieważne jest czy zdjęcia robili nam w trakcie
stosunku w łóżku, czy też przypadkowo sfotografowali moją "brzydką"
ciocię z widocznym tyłkiem. Ten, kto twierdzi inaczej, niech wrzuci
swoje zdjęcia do publicznych galerii, udostępni w programach P2P (gdzie
oczywiście ściąga materiały zgodnie z prawem ...)
> Zresztą mi po weselu (też fotograf nie wydał negatywów)
> też wydawało się, że oryginały są absolutnie niezbędne
> bo przecież ja nie będę robił nic innego jak odbitki
> tych zdjęć, a zapewniam Cię, że za miesiąc nie będziesz
> nawet pamiętał gdzie ten album leży.
Mieliśmy niedawno rocznicę i chciałem wysłać rodzinie z "daleka" zdjęcia
w formie elektronicznej. Sami z małżonką oglądaliśmy album.
Za rok zrobimy to samo, a nawet za 100 (jeśli nie my, być może
potomkowie), choć nie wiem czy do tego czasu papier przetrwa. A mógłbym
przecież je nagrać na taśmę, chronić w dostosowanym do tego
pomieszczeniu i zajrzeć za 100 lat. Może fotograf przez te 100 lat
zmieni zdanie. (wybaczcie odrobinę fantazji)
Pozdrawiam
Robert
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.09 20:46 witek
- 02.01.09 20:49 witek
- 02.01.09 20:45 Jotte
- 02.01.09 20:51 Cubus
- 02.01.09 20:54 s...@a...pl
- 02.01.09 20:59 Tomek
- 02.01.09 21:00 Tomek
- 02.01.09 21:09 witek
- 02.01.09 21:05 Jotte
- 02.01.09 21:09 Jotte
- 02.01.09 21:12 Robert
- 02.01.09 21:18 Cubus
- 02.01.09 21:12 Jotte
- 02.01.09 21:22 witek
- 02.01.09 21:26 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wybory
- Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- Żurek i maszyna
- Dziwne... :)
- Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- Przejechałbym babę...
- Re: Temat: obowiazkowe kaski
- I kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-31 Wybory
- 2025-07-31 Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- 2025-07-31 Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- 2025-07-30 Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- 2025-07-30 Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- 2025-07-30 MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- 2025-07-28 Żurek i maszyna
- 2025-07-27 Dziwne... :)
- 2025-07-26 Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- 2025-07-26 Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- 2025-07-26 Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- 2025-07-26 Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- 2025-07-26 Przejechałbym babę...
- 2025-07-26 Re: Temat: obowiazkowe kaski
- 2025-07-25 I kolejny inżynier...