Użytkownik "Radoslav" <r...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:ehr42t$e9m$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Niestety nie mogę zgodzić... Powód sam wskazał w pozwie, że dochodzi kwoty
> 16.000 z tytułu wypełnionego weksla, która to suma obejmuje należność główną
> oraz odsetki za prawie 10 lat. Gdyby tego nie napisał, to rzeczywiście pozwany
> miałby problem ze skutecznym zakwestionowaniem weksla.

Śmiem twierdzić, że to co w tym wypadku napisał powód ma znaczenie drugoplanowe.
Ważne jest, że dostarczył prawidłowo wypełniony weksel. Jeśli by nawet teraz
pozwany próbował podnosić, ze weksel wypełniono niezgodnie z umową, to musiał by
na podstawie art. 8 kc dowieść, że taka umowa istniała. Jak wiemy dowód taki nie
istnieje. Zwłaszcza, ze przy tek kwocie pożyczki umowa powinna być sporządzona
na piśmie.

> A propos przedawnienia kwoty głównej z umowy pożyczki, to polecam lekturę
> art.118 kc (10 lat) oraz przepisów o pożyczce (art.720-724 kc).

Ja nie napisałem, że kwota się przedawniła, tylko, że prędzej się przedawni
należność główna, niż odsetki. Chodzi mi o to, że gdyby udało się dowieść, że
kwota główna uległa przepadkowi można by było ewentualnie podnosić zarzut, że
weksel wypełniono w odniesieniu do przedawnionego zobowiązania. Skoro weksel
miał zabezpieczać roszczenie, to jakiś tam cień nadziei by istniał, że sąd uzna,
że skoro nie istniało zobowiązanie, to weksel wypełniono bezprawnie.