On Sat, 22 Jul 2023 09:57:26 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.07.2023 o 07:14, Shrek pisze:
>> https://prawonadrodze.org.pl/wp-content/uploads/2023
/05/Raport-z-losowania.jpg
>> W skrócie - system losowego przydziału sędziwów wybiera losowego
>> sędziego z pierwszych _trzech_pozycji_ możliwych sędziów (modulo3+1)
>> 1 - marek bogdanowicz
>> 2 - marek bogdanowicz
>> 3 - marek bogdanowicz
>> 4 - marek bogdanowicz
>> 5 - roman kałuża.
>> Może jakiś gek sprawdzić, czy rzeczywiście prawodopodobieństwo wybrania
>> każdego z trzech romanów jest równe czy jest tu jakiś wałek?
>>
> Jest brak znajomości rzeczy u osoby, która to publikuje. Znaczenie ma
> jeszcze ta ostatnia rubryka. Sędzia BOGDANOWICZ ma mniej od średniej
> ilości spraw od Sędziego KAŁUŻY, zaś Sędziego DUL po prostu nie ma w
> pracy. Gdyby i s. BOGDANOWICZA nie było, to wiadomo by było, że musi
> sprawa by musiała trafić s. KAŁUŻY.
>
> Ponieważ jacyś debile uparli się, że ma być losowanie, bo na pewno
> wszyscy w sądach oszukują i biorą łapówki, to losowanie jest.

Nie tylko - wyrok od sedziego zależy.
To trzeba dać jakieś szanse obu stronom :-)

Jeszcze bym dodał szacowany czas procesu i ilosc lat do emerytury ...

> W dużych
> sadach ma to sens, ale w małych przy kilku kilku sędziach jest - jak
> łatwo zauważyć bez sensu.

Hm, nawet przy dwóch wydaje się, ze ma sens.

J.