Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 07.04.2025 o 08:59, A. Filip pisze:
>> W usiech ci stanów pięćdziesiąt i kilka+ jurysdykcji nie będących
>> stanami, sporawy rozrzut standardów i praktyk jest dość naturalny.
>> Jak rozumiem to nie była sprawa federalna tylko stanowa
>> (stan Pensylwania).
>
> Pamiętać również należy, że sprawa, sprawie ne jest równa. No i w
> Polsce przymusowa izolacja celem leczenia psychiatrycznego ne jest
> pozbawieniem wolności. Nie zdziwił bym się, jakby tam była. Miało by
> to sens. W tej konkretnej sprawie miało by to sens. Wsadzamy kobietę
> na 45 dni, w trakcie których obserwuje ją psychiatra i podejmuje
> decyzję, czy można ją wypuścić, czy zrozumiała, że pomawianie
> niewinnych osób o zgwałcenie jest złe. U nas tego brakuje. Nie tylko o
> gwałty chodzi.

AFAIR Polański w "Kalifornia v. Polański" traktował w swojej
argumentacji przeciw ekstradycji zarządzoną przymusową obserwację
psychiatryczną (do) 90 dni jak odbytą karę co ma nawet średni sens
(na Polskę) jak zaliczył ją w więzieniu. Sens w kwestii czy to była
w ogóle jakaś tam kara a nie w kwestii czy to była wystarczająca kara.
[ California Institution for Men (CIM) is a male-only state prison
located in the city of Chino, San Bernardino County, California.]

--
A. Filip
| Ubogiemu zawsze wiatr w oczy. (Przysłowie polskie)