On 2025-04-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Źródło: https://tiny.pl/8kr0q_xk
>
> Czy ktoś może mi podpowiedzieć, czym kierował się sędzia nakładając karę
> więzienia na 45 dni i 23 miesiące? Czemu nie 24 miesiące i 15 dni? No i
> tak zdroworozsądkowo, to powinna dostać 2 lata. Pewnie z czegoś, czego
> nie rozumiem to wynika.
>
> Nie chodzi mi o to, czy to adekwatna kara dla sprawczyni, tylko o ten
> dziwny wymiar.

Onet źle przetumaczył. 45 dni DO 24 miesiecy. Nie wiem dlaczego (aż
takie) widełki. Sam czyn zagrożony karą zdaje się do 17 lat. Jeśli tak,
to skandalicznie niski. Powinna dostać z 5 lat bezwzgldnego minimum.
Zadośćuczynienie 3600USD za kiblowanie w areszcie/wiezieniu przez
miesiąc to też jakiś żart. Miejmy nadzieje, pozwie ją w cywilnym i
dostnie 2 rzedy wielkości więcej. Tym bardziej, ze wszędzie podkreślają
jak bardzo szkodliwe społęcznie jest to co zrobiłą. Z drigiej strony
zasądzono również nakaz badań psychiatrycznych, więc może te widełki z
tego wynikają.

--
Marcin