On Thu, 14 Dec 2006 14:40:42 +0100, Nixe
<n...@f...peel> wrote:
> X-No-Archive
>
> Użytkownik "Paweł Pluta" <p...@c...kofeina.net> napisał w wiadomości
> news:slrneo2jfc.kp2.ppawel@chlor.kofeina.net...
>
>> Hm? No bo formalnie rzecz biorąc nagłówek to to nie jest.
>
> Nie musi być.

To ja przepraszam.

> http://en.wikipedia.org/wiki/X-No-Archive
> http://groups.google.pl/support/bin/answer.py?answer
=7918&ctx=sibling
>
>> Będą świadkowie, to się ich wiarygodność jakoś podważy, albo wykaże, że
> to,
>> co mówią, to żaden dowód.
>
> A dlaczego zakładasz akurat_taki_scenariusz, a nie taki, że to z mamusi
> zrobi się nieodpowiedzialnego potwora?

Bo akurat było zapotrzebowanie na scenariusz udupiający panią
przedszkolankę. Oczywiście, że da się również wykombinować scenariusz
udupiający rodziców.

>> > No i czymże wg Ciebie ten prawnik przedszkola różni się od prawnika
>> > pierdolniętych rodziców?
>> > Jakies inne prawo studiował?
>
>> Weź mnie nie osłabiaj. Wszyscy prawnicy sa jednakowi?
>
> Nie są, ale cały czas nie rozumiem dlaczego zakładasz, że prawnik wynajęty
> przez pierdolniętych rodziców poradzi sobie w tej sprawie lepiej, niż
> prawnik wynajęty przez przedszkolę? Przyjmując, że wykluczamy instytucję
> "koperty".

Bo to byłaby sprawa pieniacka i jest spora szansa, że pierdolnięci rodzice
mają już w takich doświadczenie i dobrego w pieniaczeniu prawnika (oraz
forsę do wyrzucenia na takowego). Przedszkole raczej będzie miało jakiegoś
radcę prawnego do banalnych spraw i budżet zbyt cienki na wynajmowanie
specjalisty kontrpieniacza.
Oczywiście może być i tak, że prawnik przedszkolny jest cichym geniuszem i
rozniesie prawnika pierdolniętych; po prostu wydaje mi się to dalece mniej
prawdopodobne.

Paweł Pluta

--

-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.