W dniu 2011-07-18 13:43, mokpl pisze:
> W dniu 2011-07-18 13:23, Liwiusz pisze:
>
>>> A "czytelny podpis" to mi wygląda na typowe biurokratyczne pomieszanie z
>>> poplątaniem. Tak imho.
>>
>> To taka odpowiedź na to, że czasem ludzie o mentalności niepiśmiennych
>> :) podpisują się jakimś szlaczkiem, na podstawie którego później żaden
>> grafolog nie wyda swojej opinii.
>
> No nie wiem, może i macie rację, ale co w takim razie z "własnoręcznymi
> podpisami" (nie mylić z "czytelnymi podpisami")? Przecież to od lat
> funkcjonowało w oficjalnych dokumentach. Jakby było tak jak piszecie, to
> wszędzie byłby tylko "czytelny podpis", bo niby załatwia i jedno i drugie.

Każdy podpis jest własnoręczny, więc dodawanie tego przymiotnika nie ma
większego znaczenia.



> Nie byłbym taki pewien, czy "czytelny podpis" walnięty drukowanymi przez
> osobę umiejącą poprawnie pisać, jest rzeczywiście taki indywidualny (ale
> mogę się mylić).

Albo pismo techniczne. Może zatem do własnoręczności podpisu dodać
jeszcze jeden przymiotnik? ("własnoręczny pisemny podpis") :)


> Aż spojrzałem w dowód osobisty, żeby nie być gołosłownym i tam mam
> bazgroł. Nie pamiętam co było w formularzu, ale w dowodzie mam 100%
> bazgroł i jakoś przeszło (nawet nie podejrzewałbym wcześniej, że mogłoby
> być inaczej). A u góry oczywiście pola imię i nazwisko.

Są bazgroły i bazgroły. Czy ten bazgroł powstał na bazie liter z Twojego
nazwiska, choćby niektóre litery były pominięte?



> A więc w dowodzie (pierwszy przykład z brzegu, ale to rzeczywiście
> oficjalny dokument a nie jakiś druczek z urzędu) jest tak, jak ja to
> opisałem.

Tylko na ile świadczy to o przepisach, a na ile o Twojej umiejętności
pisania? :)

--
Liwiusz