eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dobrowolna ubezpieczenie emerytalne w ZUS - czy warto? › Re: Dobrowolna ubezpieczenie emerytalne w ZUS - czy warto?
« poprzedni post
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Dobrowolna ubezpieczenie emerytalne w ZUS - czy warto?
    Date: Thu, 22 Mar 2007 13:30:25 +0000 (UTC)
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 12
    Message-ID: <etu0dh$tms$3@opal.futuro.pl>
    References: <ettk5n$jmr$1@inews.gazeta.pl> <ettse9$nu5$1@opal.futuro.pl>
    <1...@o...pl>
    NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1174570225 30428 62.233.130.158 (22 Mar 2007 13:30:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Mar 2007 13:30:25 +0000 (UTC)
    User-Agent: pan 0.119 (Karma Hunters)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452979 pl.praca.dyskusje:204436
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Thu, 22 Mar 2007 14:26:22 +0100, Herbi napisał(a):

    >> Kontynuowanie emerytalno-rentowego zdecydowanie nie ma sensu. Kontynuowanie
    >> zdrowotnego (jeśli nie ma innego tytułu do objęcie ubezpieczeniem) ma
    >> sens. Niestety to jest sprzedaż wiązana - nie można kontynuować jednego
    >> bez drugiego.
    >
    > Raczej masz na myśli "nie można drugiego (UZ) bez pierwszego (UE, UR)" - bo
    > samo "pierwsze" można jak najbardziej bez drugiego (UZ).
    >

    Faktycznie wprowadzam w błąd. Coś mi się pomyliło.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy