W dniu 16.12.2022 o 02:25, Marcin Debowski pisze:

>> NIe dowolna.Inaczej zawsze winny byłby ten co miał pierwszeństwo;) nie
>> odwracajmy znaczenia pojęć.
>
> Dowolna, bo wyznacznikiem jest dalsze postępowanie tego,

No czyli nie dowolna;)

> na którym
> wymuszono. Przykład: jedziesz prosto swoim pasem, pasem przylegającym w
> tym samym kierunku z przodu jedzie sobie ktoś wolniej i ci zajeżdza. Ty
> zamiast przyhamować, co wykonalne, ładujesz się w niego. Żeby było
> śmieszniej znam taki przypadek z lokalnego forum. Facet nie mógł
> zrozumiec, że to, że ktoś mu zajechał drogę nie oznacza, że może po
> prostu w niego erdolnąć :)

I jeszcze pewnie powiedział "widziałem skurwiela, ale miałem
pierwszeństwo";) Tylko że ciężko zakładać że pieszy umyślnie popełnił
samobójstwo.

> No ale tu miała miejsce generalizacja manifestująca się stwierdzeniem "a
> jednak nie słyszałem specjalnie o takim uzasadnieniu, że winny jest ten z
> pierwszeństwem."

Ok - nie sprecyzowałem - w "analogicznej sytuacji" czyli mamy wszystko
co potrzebne do udzielenia pierwszeństwa - miejsce i widoczność i
wyjezdżamy spod odwróconego trójkąta na pełnej kurwie argumentując, że
tamci mają obowiązek nam ustąpić, więc w razie czego ich wina;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!