On Fri, 30 Sep 2011, Michal Jankowski wrote:

> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:
>
>> Ale skutki intercyzy i "zwykłej" darowizny nie są tożsame.
>> Darowizna udziału we współwłasności skutkuje "zwykłą" współwłasnością
>> między małżonkami, zaś "wprowadzenie do majątku wspólnego" przekształca
>> udziały we współwłasność łączną.
>
> Jesteś pewien? Oczywiście jeśli daruję połowę mieszkania żonie, to
> będzie zwykła współwłasność, jak z obcą osobą.
>
> Ale wydawałomisię, że można dokonać darowizny _całości_ do majątku
> wspólnego małżonków. Nie można?

Ale przecież sam w 1. Twoim poście w wątku zaznaczyłeś, że takie
coś *nie jest* darowizną.
To "wniesienie do majątku wspólnego" które:
- nie spełnia kodeksowych wymogów darowizny
- jest zdefiniowane w innej ustawie

Przyznaję bez bicia że użyłem potocznego "intercyza" na umowę majątkową :)
(znaczy z taką intencją).
Z braku definicji ustawowej spór o to czy "intercyza" dotyczy każdej
umowy majątkowej małżeńskiej czy tylko "wstępnej" (zawieranej wraz z zawarciem
małżeństwa) wydaje się bezprzedmiotowy, IMVHO nie ma potrzeby jakiegoś
odrębnego ich traktowania.

pzdr, Gotfryd