Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 14.03.2025 o 07:30, Shrek pisze:
>> W dniu 14.03.2025 o 07:16, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>> Ale ja po prostu stwierdzam fakt, że wpływali. No bo wpływali.
>>>
>>> Przy tego typu twierdzeniu to ma się zwykle na myśli manipulację,
>>> zamierzone działąnie w celu dokopania jednym i zwiększenia szans
>>> drugich.
>> No bo przecież tak było. Ani EU ani Tusk nie kryli się z tym, że
>> dopóki bedzie rządzić pis, doputy kasy nie będze.
>
> Dopóki _w_ten_sposób_ będzie rządzić pis.
>
>> A jak pis przegra to kasa zostanie odblokowana.
>
> A, że sposobu nie zmieniał, ani nie zamierzał zmieniać - z czym się
> nie krył, a wręcz przeciwnie - no to dopóki będzie rządzić pis.
>
> Nie widzę w tym nic nienormalnego. Wręcz przeciwnie.
> Nikt nie zmuszał pisu do łamania prawa.
>
>> To jest wpływanie na wynik wyborów.
>
> To jest reakcja na łamanie prawa.
> Jedyna możliwa i prawidłowa.
> I konieczna.
> Gdyby nie ponosili żadnych konsekwencji, to byłby sygnał dla innych
> chętnych.
>
> Równie dobrze mógłbyś pisać, że zamykanie przestępców w więzieniach
> jest wpływaniem na wynik wyborów. Czyli co? Nie zamykać? Nie karać
> przestępców?
> To co piszesz jest absurdem.

Pisanie że zamknięcie "przestępcy Nawalnego" w więzieniu (kolonii
karnej) było wpływaniem na wynik wyborów też jest absurdem?
Jak się ten Putinistan troszczył o praworządność demokratyczną.

--
A. Filip
| Niech nie umiera trefniś! Któż będzie nas bawił?
| (Przysłowie abisyńskie)