-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aags64.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy wypłaty "pod stołem" są już legalne dla pracownika?
Date: Mon, 20 Mar 2023 10:35:40 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1d74u1jw173gs$.110bbk83qzz86.dlg@40tude.net>
References: <d...@g...com>
<6415a642$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aags64.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aags64.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.174.64";
logging-data="10778";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835248
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 18 Mar 2023 12:53:37 +0100, Liwiusz wrote:
> W dniu 2023-03-18 o 00:03, Piotrek pisze:
>> "Polski Ład całkowicie odwrócił sytuację. To nie pracownik ponosić będzie
podatkowe konsekwencje zatrudnienia ,,na czarno" albo płacenia części wynagrodzenia
,,pod stołem". Odpowiedzialność została przeniesiona na pracodawcę."
>>
>> https://www.gov.pl/web/finanse/polski-lad-wspiera-le
galne-zatrudnianie-polski-lad-to-rowniez-dzialania-m
ajace-ograniczyc-prace-na-czarno-oraz-wyplacanie-wyn
agrodzen-pod-stolem
>>
>> Dobrze to rozumiem? Od początku zeszłego roku każdy pracownik zatrudniony "na
szaro", czyli legalnie, ale z częścią wynagrodzenia płaconą "pod stołem", nie
poniesie żadnych konsekwencji w sytuacji, gdy sprawa wyjdzie na jaw? Gdzie jest
haczyk? Jeśli go nie ma, to dlaczego jest na ten temat tak cicho skoro ta zasada
obowiązuje już od ponad roku (ja dowiedziałem się o tym czystym przypadkiem dosłownie
przed chwilą)?
>
> Skrót myślowy. Dotychczas jak pracodawca płacił pod stołem, to zyskiwał,
> bo nie musiał płacić ZUSu. Teraz nawet od zapłaconej "pod stołem" kasy
> przedsiębiorca płaci ZUS.
W artykule mowa jeszcze o "podatku od wynagrodzenia". PIT ?
Plus jeszcze jakies.
No coż, kierunek niby słuszny, ale jak udowodnić, ze płacił pod
stołem? Pracownik mówi że płacił, pracodawca ze absolutnie nie ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.23 10:52 J.F
- 20.03.23 11:08 Liwiusz
- 20.03.23 11:35 J.F
- 20.03.23 20:21 Shrek
- 21.03.23 08:27 Liwiusz
- 21.03.23 15:25 cef
- 21.03.23 17:22 J.F
- 21.03.23 17:49 cef
- 21.03.23 18:04 J.F
- 21.03.23 18:33 Robert Tomasik
- 21.03.23 18:39 J.F
- 21.03.23 18:44 Robert Tomasik
- 21.03.23 19:02 Kviat
- 21.03.23 19:04 Shrek
- 21.03.23 19:19 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
Najnowsze wątki
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia