Re: Czy urząd skarbowy jest zobowiązany postanowieniami sądu?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-
mail
From: Leszek <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy urząd skarbowy jest zobowiązany postanowieniami sądu?
Date: Sun, 19 Feb 2006 10:32:51 +0100
Organization: ICP News Server
Lines: 18
Message-ID: <dt9dvp$9p4$2@opal.icpnet.pl>
References: <dt886e$bv3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1ihlfaztszzb4$.1xldffcfcdayz$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: c62-34.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1140341561 10020 62.21.62.34 (19 Feb 2006 09:32:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Feb 2006 09:32:41 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1ihlfaztszzb4$.1xldffcfcdayz$.dlg@40tude.net>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368222
[ ukryj nagłówki ]
scream napisał(a):
> Dnia Sat, 18 Feb 2006 23:34:41 +0100, Grzegorz Krzyżanowski napisał(a):
>
>> Czy Urząd skabowy jest zobowiązany postępować zgodnie z orzeczeniami sądów
>> wydanymi w innych ale podobnych sprawach?
>
> W Polsce prawo nie opiera się na precedensach. Sytuacja o jakiej piszesz
> występuje np. w USA. U nas wiążące mogą być orzeczenia SN albo TK.

Wiążące. Mogą być.
Te dwa określenia wykluczają się,przynajmniej dla mnie;)

--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."