cyklista pisze:
> Trzebaby zbadać, czy np. podrobił jej podpis, czy też tylko "w jej
> imieniu" podziękował, czyli skłamał.
> Czy decydował o jej majątku albo sposobie leczenia?
> Neprzekazywanie informacji choćby i najważniejszych nie jest przecież
> ubezwłasnowolnieniem.

Samo nieprzekazanie informacji na pewno nie jest.
Natomiast tworzenie wokół chorego sztucznej rzeczywistości już tak.
Przynajmniej w moim odczuciu.

> Sądzę że w każdym razie szkodliwość społeczna w tym wypadku jest znikoma.

Dlaczego znikoma?

pozdrawiam
Arek


--
www.arnoldbuzdygan.com