Re: Czy to jest homofobiczna mowa nienawiści Starego Testamentu?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy to jest mowa nienawiści i dyskryminacja? › Re: Czy to jest homofobiczna mowa nienawiści Starego Testamentu?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal
-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to jest homofobiczna mowa nienawiści Starego Testamentu?
Date: Fri, 23 Oct 2020 11:35:53 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 27
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5f8dafee$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<5f8dcff4$0$548$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5f8de29a$0$11937$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <5f8ed3cc$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<5f8f4573$0$11936$65785112@news.neostrada.pl>
<5f8f52fd$0$11928$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <5f8ff763$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<5f9154d2$1$559$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@4...com>
<5f91928b$0$11935$65785112@news.neostrada.pl>
<5f919cca$0$11931$65785112@news.neostrada.pl>
<5f91b3b2$0$11924$65785112@news.neostrada.pl>
<5f91c038$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<5f91d741$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5f9280f7$0$520$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5f92a199$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="ae4330d9a8aeb2c83562854ef24735b9"; logging-data="3891";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19MIQST9Xri4UZx6Fj2Y9r2"
Cancel-Lock: sha1:Ixw1fe7clnA2Oe3pxi4F6GbkXZw= sha1:nNKcStwBMO2UdTgMI4YnkRNPAbo=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802861
[ ukryj nagłówki ]
Kviat pisze:
> W dniu 23.10.2020 o 09:25, A. Filip pisze:
>
>> Czyli Raduś Sikorski (PO z PiS) mówiąc o "dorzynaniu watahy"
>
> Poniósł konsekwencje polityczne - sporo osób zapewne "zwolniła" go za
> to z pracy i więcej na niego nie zagłosuje. Wielu ludzi z obecnej
> opozycji i z jego środowiska skrytykowało go za te słowa i nie broniła
> go bez sensu.
> I słusznie, szanujący się polityk nigdy nie powinien takich rzeczy mówić.
>
> Więc przytoczenie tego przykładu w kontekście tej dyskusji było bez
> sensu...
>
> Są też tacy politycy, którzy za tego typu zwroty nawet dziękują.
> https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25099053,kaczyns
ki-dziekuje-abp-jedraszewskiemu-za-slowa-o-teczowej.
html

Przytoczenie tego przykładu ma sens bo słowa Radusia Sikorskiego są
dalej "bojowo cytowane" w roku 2020. Raduś raz powiedział,
"cytować" w duchu oryginalnej wypowiedzi będą teraz latami.
Według waszej logiki takie cytowanie powinno to być karalne czyli
zacytowanie słów Sikorskiego w pracy (z odmową pokajania się za
zacytowanie) powinno być wystarczającym powodem do zwolnienia z pracy,

--
A. Filip
| Śmierć i żona od Boga przeznaczona. (Przysłowie polskie)