-
Data: 2007-12-10 13:18:07
Temat: Re: Czy taki zapis w umowie jest zgodny z prawem?
Od: sprinter <"sprinter["@]poczta.fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]SzalonyKapelusznik pisze:
> On Dec 10, 1:44 pm, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
>> Użytkownik "sprinter" <"sprinter["@]poczta.fm> napisał w
wiadomościnews:fjjahu$gep$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>>> Czy są jakieś podstawy prawne, by zakwestionować niniejszy pozew, bądź uznać
>>> umowę za krzywdzącą dla usługobiorcy i tym samym niezgodnego z prawem?
>> to zalezy jaka byla tresc umowy
>
> Czy w umowie byla mowa ze jednym z warunkow jest zapewnienie
> odpowiednij ilosci miejsc do spania? BO jesli nie i byl to wylacznie
> dodatek to powinniscie zaplacic.
W umowie mam m.in. takie zapisy:
-70zł/ nocleg bez śniadania za jednego uczestnika wesela w przypadku
zamówienia przez Zleceniodawcę noclegów dla swoich gości
-Uczestnicy wesela mogą zająć pokoje hotelowe w dniu 29.09.07 od godziny 14
-Uczestnicy wesela powinni opuścić zajmowane pokoje w dniu 30.09.07 do
godziny 12
-Przy podpisaniu umowy przewidywana liczba uczestników wesela wynosi 90
osób dorosłych.
Potem otrzymaliśmy listę pokoi, z których wynikało, iż oddają nam do
dyspozycji 72 miejsca, a po kłótni dali nam 84 miejsca.
Paragraf, o którym mowa dokładnie brzmi:
1) W przypadku zerwania umowy w terminie na 90 dni przed weselem, strona
rezygnująca zapłaci karę umowną w wysokości 50% wartości umownego
wynagrodzenia za przygotowanie imprezy.
2) W przypadku zerwania umowy w terminie na 30 dni przed weselem, strona
rezygnująca zapłaci karę umowną w wysokości 80% wartości umownego
wynagrodzenia za przygotowanie imprezy.
Pozdrawiam
Miłosz Matyjasek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"