-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Marek" <l...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy sąd zwraca część wpisu?
Date: Sat, 12 Feb 2005 12:54:14 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 29
Sender: l...@p...onet.pl@gprs8.idea.pl
Message-ID: <culo8c$r7h$1@news.onet.pl>
References: <cuiima$cif$1@nemesis.news.tpi.pl>
<2...@n...onet.pl>
<cuki40$fo3$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs8.idea.pl
X-Trace: news.onet.pl 1108239436 27889 217.116.100.250 (12 Feb 2005 20:17:16 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Feb 2005 20:17:16 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:277727
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:cuki40$fo3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Czyli jak zazadam w pozwie takiej kwoty, ze wpis bedzie wynosil 100
> tys.zl,
> > a sad zasadzi tylko taka kwote, ze wpis wynioslby 40zl, to i tak 100
tys.
> zl
> > zaplaci przeciwnik?
>
> no tu juz troche przesadziles... powiedzmy,ze jak zejdzie ponizej 50% tego
> co zadales to na pewno ci nie zwroci. ok?
Czyli ewentualny zwrot całego wpisu zależy od tego, czy "nie przesadziłem"
z roszczeniem? Myślałem, że sprawa jest prosta, i może zajść jedna z
poniższych możliwości:
1. Stracę cały wpis, więc należy ostrożnie szacować żądania,
2. Sąd zwróci mi część wpisu, który był ponad zasądzoną kwotę, a resztę
zapłaci pozwany,
3. Pozwany zwróci mi cały wpis.
A tu widzę, że do wyroku żadna ze stron nie będzie tego pewna. Tak naprawdę
jest?
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.05 20:26 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]