W dniu 25.06.2022 o 21:12, Robert Tomasik pisze:

> Zaczynamy dochodzić do konsensusu. Tylko skoro nie rozumiesz, to czemu
> się uparłeś pouczać innych, co rozumieją?

Na razie to ty nie rozumiesz. Zarzuty stawia sie na podstawie...
podstaw. To że nie masz pomysłu jak kogoś wysłuchać to nie jest podstawa
do postawienia rzutów.

>> A sposób jest prosty - słuchasz ją jako świadka. Ewentualnie
>> wyjaśnienia w sprawie.

> Nawet nie wiesz, jaki jesteś mądry Masz 100% racji. No może 99%.
> Wyjaśnienia składa właśnie podejrzany. Świadek zeznaje.

Masz mnie. No to świadek w sprawie.

>> Jeśli dojdziesz że jednak masz powody jej postawić zarzuty to drugi
>> raz jako podejrzana/oskarżona - pewnie wtedy jeśli rzeczywiście by
>> to zarobiła to odmówi.
>
> A potem trzeci, czwarty itd.? Do ilu razy?

Ile trzeba.

>> Dokładnie tak samo jak byś jej zarzuty postawił od razu. To że masz
>> braki w zrozumieniu KPK nie jest uzasadnionym powodem do stawiania
>> komukolwiek zarzutów. Jeśli już to twojemu przełożonemu, że twoją
>> niekompetencje toleruje w robocie.
>
> Skoro - jak sam piszesz - dokładnie tak samo, jakbym postawił zarzuty od
> razy,a  to przesłuchanie nie podlega odczytaniu nawet, to jaki sens ma
> czynienie tego wiele razy?

Ty normalny jesteś? Chcesz komuś stawiać zarzuty nie dlatego, że masz
podstawy, tylko bo ci się go dwa razy nie chce słuchać? I jeszcze się
tym chwalisz?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!