-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.
dk!tiscali!newsfeed1.ip.tiscali.net!feed.news.tiscali.de!newsfeed01.chello.at!n
ewsfeed02.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
From: "Beniamin" <b...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <2...@p...google.com>
Subject: Re: Czy notariusz moze za to samo pobrac kilka oplat z roznych artykulow?
Lines: 30
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <xCcKd.19038$2e4.17294@news.chello.at>
Date: Thu, 27 Jan 2005 20:59:09 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.65.185
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1106859549 62.179.65.185 (Thu, 27 Jan 2005 21:59:09 MET)
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Jan 2005 21:59:09 MET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273680
[ ukryj nagłówki ]> Jedna z nich wynikala z par.3 rozporzadzenia MS (stawka obliczona wg
> wartosci nieruchomosci). Byla tez druga stawka (dodatkowa) oparta na
> par.16 (stawka zryczaltowana 200 pln za tzw. inne czynnosci). Mam
> wrazenie, ze notariusz doladowal mi ta druga stawke bezprawnie, bo nie
> wykonal zadnej "innej" czynnosci, a nawet jezeli by to zrobil to
> przeciez jest par.11 (towarzyszace czynnosci objete jedna stawka
> czynnosci glownej).
Wrazenie jak najbardziej uzasadnione.
§ 11. 1. Jezeli jednym aktem notarialnym, sporzadzonym miedzy tymi samymi
osobami, objeto kilka czynnosci dotyczacych tego samego przedmiotu i
pozostajacych ze soba w takim stosunku, ze jedna z tych czynnosci ma
charakter czynnosci glównej, a inne maja charakter czynnosci ubocznych i nie
moga istniec bez czynnosci glównej - maksymalna stawka wynagrodzenia za
sporzadzenie tego aktu jest ustalana wedlug czynnosci glównej.
Wiec maksymalna stawka to:
§ 3. Maksymalna stawka wynagrodzenia wynosi od wartosci:
1. do 5.000 zl - 200 zl,
2. od 5.000 zl do 15.000 zl - 200 zl + 3 % od nadwyzki powyzej 5.000 zl,
3. od 15.000 zl do 30.000 zl - 500 zl + 2 % od nadwyzki powyzej 15.000
zl,
[...]
Pozdrawiam,
Beniamin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]