Re: Czy na grupie PRAWO zalecane są dupochrony "powtarzam za"? [Was: Nawet pięć lat więzienia ...]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-septe
mber.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy na grupie PRAWO zalecane są dupochrony "powtarzam za"? [Was: Nawet
pięć lat więzienia ...]
Date: Fri, 18 Apr 2025 09:25:30 +0200
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 27
Message-ID: <a...@o...org>
References: <m...@m...individual.net> <vtspc0$2cbmr$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 18 Apr 2025 09:26:02 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8d247830b455b2a062415c5e90a3a309";
logging-data="2679017";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/SfIL+Obc+En1mW2929VE+"
Cancel-Lock: sha1:feJbnnetkEvaXq6BTcWtT2qmbAM= sha1:w8FKKazLoPnUb/8Qg6g3u6deI8M=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:865777
[ ukryj nagłówki ]
Jacek <j...@t...pl> pisze:
> W dniu 15.04.2025 o 23:45, Jacek Marcin Jaworski pisze:
>> Dobra noc!
>> Więcej szczegółów w art. pt. "Tagesspiegel o ,,piątce z Hajnówki": Bo
>> dali dzieciom zupę", aut. Anny Widzyk dostępnym pod adresem URL:
>> https://www.dw.com/pl/niemiecki-dziennik-o-pi%C4%85t
ce-z-hajn%C3%B3wki-
>> dali-dzieciom-zup%C4%99-stan%C4%99li-przed-s%C4%85de
m/a-72248695?
>> maca=pol-rss-pol-all-1492-xml-mrss
>> Spokojnej nocy!
> Jaworski! Co, jesteś kolejną agencją prasową na newsach? Jest tu już
> paru takich, konkurencja silna :) No a w ogóle to przegrywasz z BBC na
> starcie.

Na grupie prawo jak się "wrzuca temat związany z prawem" to nie
wskazany/zalecany jest dupochron "ja tylko powtarzam *ZA* ..."?
Na grupie prawo "pieniaczy" *prawników* nie powinno być więcej?
Zaś bardziej ogólnie powoływanie się wprost na źródło o znanym poziomie
renomy upraszcza kwestie "co poeta mógł *od siebie* 'ubarwić'".

Nawet jak "nie całkiem" dupę ochroni to w kupie raźniej.
IMHO Nawet " *nieco* dalej idąca interpretacja" jest łatwiejsza do
obrony jak jest podawana razem z "pierwszym źródłem".

--
A. Filip
| Nie przebieraj panno, żebyś nie przebrała, żebyś za kanarka wróbla
| nie dostała. (Przysłowie polskie)