-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mozna pozwac Kaczynskiego?
Date: Sun, 11 Jun 2006 00:41:12 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <e6fhqv$3pf$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e6fgbm$53$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bql123.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1149979295 3887 83.29.79.123 (10 Jun 2006 22:41:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Jun 2006 22:41:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:393838
[ ukryj nagłówki ]
Uzytkownik "emes" <s...@d...pl> napisal w wiadomosci
news:e6fgbm$53$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Kaczynski spiewajac hymn Polski, mylac sie i falszujac urazil moja
dume
> narodowa, czy moge go za to pozwac jak to zrobil pewien mieszkaniec
Lublina,
> pozywajac Edyte G ?
Oczywiscie, ze tak. Inna sprawa, ze sens to ma nie za wielki. O ile
Kaczynski faktycznie pomylil sie przy publicznym spiewaniu hymnu (bo
nie slyszalem o tym), to po prostu nie najlepiej swiadczy o nim i
tyle. Jesli juz nie znal slów hymnu, to mógl nie spiewac. Co do
falszowania, to z tego co sie orientuje Kaczynski nigdy nie
pretendowal do miana piosenkarza czy spiewaka, totez nie ma obowiazku
miec wspanialego glosu. Z tym, ze skoro juz nie ma, to nie powinien
publicznie spiewac, bo mimo wszystko sie kompromituje.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.06 23:17 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 10.06.06 23:18 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 11.06.06 06:04 Wiech
- 11.06.06 07:21 emes
- 11.06.06 09:58 Olo
- 11.06.06 10:09 ajwenhou
- 11.06.06 13:56 emes
- 12.06.06 08:42 Olo
- 12.06.06 09:16 Stasio Podróżnik
- 12.06.06 09:46 Graszka
- 12.06.06 11:39 Huckleberry
- 12.06.06 21:42 Wiech
- 13.06.06 05:33 ajwenhou
- 13.06.06 09:38 Przemek R.
- 13.06.06 09:41 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]