Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:vtk7vwqhw0dm$.1ul4gtzkyq8u1$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 9 Oct 2008 15:53:19 +0100, Przemek Lipski napisał(a):
>
>> Ciekawe, ale mam wątpliwości czy punkt 3 art. 105 obejmuje także
>> zdjęcia...
>
> Ja też nie jestem pewien - może ktoś skoryguje...
>
> Choć właściwie to ma sens - ktoś coś wymyślił a ktoś innych chce na tym
> zarobić - np. sprzedając pocztówki - korzysta z czyjejś pracy więc działkę
> powinien odpalić... Jak z tym gościem który sprzedawał pocztówki z
> kompozycjami kwiatowymi z wystawy florystycznej - zarabiał na tym że ktoś
> inny stworzył coś atrakcyjnego i dostał po łapkach za brak licencji...
>

Mi się wydaje, że kompozycja kwiatowa z wystawy, a most to jest pewna
różnica.
Most przecież jest ogólnodostępną (lub co najmniej "ogólnowidoczną") częścią
krajobrazu. W pewnych sytuacjach trudno jest go pominąc na zdjęciu (nawet
fotografując coś innego), a zamazywanie jest absurdem.

Pozdrawiam Przemek