Uzytkownik "x" <y...@l...net> napisal w wiadomosci
news:ZcU3e.10394$db.4437@trndny07...
> Heming wrote:
> > Uzytkownik "x" <y...@l...net> napisal w wiadomosci
> > news:SRT3e.3789$7b.1997@trndny03...
> >
> >>Heming wrote:
> >
> >
> >>Prokurator, jezeli tego jeszcze nie wiesz, nazywa sie oskarzycielem
> >>PUBLICZNYM.
> >
> >
> > Mylisz dwa pojecia. Okreslenie oskazyciel publiczny odnosi TYLKO do jego
> > pozycji procesowej i ma podreslac, ze prokurator w procesie nie jest
zwykla
> > strona,
>
>
> Nonsens. Prokurator w zakresie pracy jest rowniez osoba publiczna, w
> porcesie i poza nim. Prokurator jest prokuratorem, bez wzgledu na to czy
> prowadzi proces czy tez nie.

Sam jestes nonsens. Pokaz mi ustawowa definicje osoby publicznej...

> > gdyz nie kieruje sie interesem wlasnym, ale ogolu (w tym
> > oskarzonego). Co zas do jego pozycji zawodowej to jest FUKCJONARIUSZEM
> > PUBLICZNY i jego zniewaga jest spenalizaowana w art. 226 Kk. I kropka.
>
> I w ten sposob paragraf jest niewazny, bo narusza konstytucyjne prawo
> obywatela do krytyki osob publicznych. O Konwencji nie wspominajac. Ale
> w ciemnogrodzie obcojezycznych wyrokow nie czyta sie.

Wybacz, ale od stwierdzania niekonstytucyjnosci przepisow ustatawy jest TK.