W dniu 15.02.2025 o 18:38, alojzy nieborak pisze:
> W dniu 2025-02-15 o 10:01, Kacper Docin pisze:
>> 15.02.25 | 01:51, Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>:
>>> On 2025-02-14, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>>> Bo IMHO za wiele dyskusji na news:pl.soc.prawo jest mieszanką
>>>> "kwestii powiązanych z prawem" z polityką z za dużym udziałem
>>>> polityki jak na news:pl.soc.prawo .
>>>
>>> Nie bardzo. Po pierwsze, nikt nie założy albo nie rozpropaguje (w sensie
>>> feedów). Po drugie nazwa błędna. Po trzecie wielkość ruchu na obecnej
>>> jest mała. Po czwarte, pl.SOC.prawo, jest m.in. do dyskusji o
>>> charakterze polityczno-społecznym związanym z prawem i taki charakter
>>> mają te dyskusje zahaczające o politykę. To nie jest coś w stylu
>>> pl.SCI.prawo.
>>
>> Ta grupa jako jedna z niewielu trzymała jeszcze poziom, ale oczywiście
>> polityczne trolle nie wytrzymały długo w swoich spelunach (polityka,
>> pregierz, soc.culture.polish) i rzucanie gównem przeniosły również tutaj.
>>
>> No ale ,,wolność słowa" uber alles!
>
>
> Ostatnio jaki nowy ludek zadał pytanie nt. rozwodu czy alimentów. Z tego
> co pamiętam zero odzewu, nawet linków. Widocznie prawników tu ni ma,
> uznają że ich czas jest zbyt cenny.

Bo tu nikt się nie rozwodził i nie płaci alimentow.