W dniu środa, 10 września 2014 19:01:05 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> Wiadomo, że karalność określonego czynu jest względna, tzn.
>
> zależy od miejsca, w którym go dokonano i od obowiązującego
>
> tam prawa. Przykładowo: w jednym kraju osoba prowadząca samochód
>
> z określoną ilością alkoholu w organizmie popełnia
>
> przestępstwo, w innym - nie. Na podobnej zasadzie w jednym
>
> kraju ktoś uprawiający seks z osobą w określonym wieku
>
> zostałby uznany za przestępcę (a prawdopodobnie
>
> przylgnęłaby też do niego łatka pedofila), podczas
>
> gdy w innym kraju ten sam postępek z udziałem
>
> tych samych osób byłby w pełni zgodny z prawem.
>
>
>
> Tyle tytułem wstępu. Moje zasadnicze pytanie brzmi:
>
> skoro nie istnieje coś takiego jak globalny kodeks
>
> karny, to jak daleko jakieś państwo, korzystając
>
> z dobrodziejstw suwerenności, mogłoby
>
> udziwnić/zradykalizować swoje prawo bez oglądania się
>
> na inne kraje? Załóżmy, że w państwie X postanowiono
>
> wykreślić gwałt lub morderstwo (być może z pewnymi
>
> dodatkowymi założeniami, żeby X od razu się nie wyludniło)
>
> z lokalnego kodeksu karnego albo nigdy ich do niego nie wprowadzać.
>
> Ogólnie: państwo X postanawia zalegalizować czyn powszechnie
>
> uznany za zbrodniczy. Czy formalnie coś uniemożliwiałoby
>
> przeforsowanie takiego pomysłu? Jeśli tak, to co stałoby
>
> na przeszkodzie? Jakieś międzynarodowe konwencje?

Ale takie regulacje już są.
Stosują je np. islamiści gdzie religia
tworzona przez religijnych ćwoków jest prawem.

Takie USA też znaleźli sposób i sądownie
skazano Ben Ladena na karę śmierdzi.
UE jakby było mądre to też uznaliby Putina
za bandytę i nakazali aresztowanie.

Andrzej.