-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "fart" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy Wam się to podoba ??? Urlop na żądanie.
Date: Wed, 9 Jul 2003 12:44:54 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 29
Sender: a...@f...onet.pl@dial-874.jgora.dialog.net.pl
Message-ID: <begrhp$afd$1@news.onet.pl>
References: <bego7p$126$1@news.onet.pl> <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-874.jgora.dialog.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1057747321 10733 62.87.134.106 (9 Jul 2003 10:42:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Jul 2003 10:42:01 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:154319
[ ukryj nagłówki ]> Witam,
> ale o co ci chodzi ?
Po pierwsze: Chodzi mi o to .... by urlop na żądanie był obowiązkowo
zgłaszany na piśmie ... a nie, jak sugerują wszyscy np. telefonicznie, przez
Świętego Piotra lub Maryję, przecież pracownik może być wierzący i może się
zwrócić do swoich sił nadprzyrodzonych o przekazanie wiadomości. ...... albo
zadzwoni do mnie i powie, że jestem idiotą ..... a przed sądem będzie
udwadniał, że właśnie wtedy bełkotam mi w pijanym widzie o urlopie.
Po drugie: To chciałbym mieć możliwość nie dać tego urlopu..... :))))))
> sprawa jest jasna jak drut:
> 4 dni masz obowiązek udzielić wtedy kiedy pracownik tego zechce, a Ty go
możesz
> co najwyżej zwolnić nastęnego dnia, a urlop i tak musisz mu dać.
Jutro ..... jutro to ja mogę wszystkich pracowników zwolnić ..... surowiec
ma tylko 12 godzin trwałości a potem to będę Ciebie częstował aż dostaniesz
"rzadkie nazwisko" :)))))))))))
Co mi z tego, że dwóch pracowników ma prawo .... jak ja zatonę ...... czyż
nie idiotyzm ?
Ja poprostu szukam .... i dmucham na zimne.
JASNEEEEEEEEEEE ???
pozdrawiam
fart
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.03 10:59 w...@p...onet.pl
- 09.07.03 20:55 Gotfryd Smolik news
- 09.07.03 21:00 Gotfryd Smolik news
- 10.07.03 05:31 w...@p...onet.pl
- 10.07.03 07:29 fart
- 10.07.03 07:57 Gotfryd Smolik news
- 10.07.03 09:21 w...@p...onet.pl
- 10.07.03 22:36 Gotfryd Smolik news
- 10.07.03 23:49 Gotfryd Smolik news
- 11.07.03 08:13 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]