On Wed, 9 Jul 2003, fart wrote:
[...]
>+ Smoliczku ......

fart... weź ty kiedyś jakiegoś policjanta albo innego urzędnika
który będzie się do ciebie zwracał, spytaj o nazweisko - a później
zwróć się do niego używając zdrobniałej formy *nazwiska*.
Napisz czy nadal będziesz miał farta ;>
I zastanów się, czy fakt że na newsy piszesz anonimowo upoważnia
cię do protekcjonalnego traktowania kogokolwiek.
To tyle w kwestii formalnej :]

[...]
>+ Z powyższych art. kodeksowych pracownik występuje z wnioskiem, ma się
>+ rozumieć dla celów dowowych ... na piśmie :))))))))))))))))))))))))))

OK. Tylko powoływałeś się na "rozporządzenie o nieobecnościach",
a nie KP. I ironizowałem na temat traktowania urlopu jako
"nieobecności nieusprawidliwionej", zresztą nie sprzeciwiłeś
się niniejszym pisząc że "to żarty".
Zdaje się że o wpisie do karty (lub "wniosku o urlop") wspominałem ?
Nie zaprzeczam, ma być "na piśmie".

Ale co do "urlopu na żądanie"...:
>+ brak dowodów dla sądu o porozumieniach z pracownikami

...to cóż, nie ja ustanawiałem przepisy które nakładają
obowiązki nie dając narzędzi do obsługi :(
[...]
>+ > Nie, nie twierdzę że w stanie prawnym obowiązującym w .pl
>+ > mamy "normalnie".

Podtrzymuję. Ale co z tego ?
O ile rozumiem, to z przepisu wynika że zgłoszenie "urlopu
na żądanie" *nie* musi być pisemne. Jak to się nazywa, "lex
specialist" ? (znaczy: przepis szczegółowy uchyla przepisy
ogólne które są z nim sprzeczne !)

pozdrowienia, Gotfryd