Krystian Zaczyk napisał(a):
> Użytkownik "Robert Osowiecki" <r...@r...art.pl> napisał:
>
>> Krystian Zaczyk napisał(a):
>>
>>> Z tym, że jeśeli nie została podpisana odrębna umowa o przeniesienie
>>> praw
>>> majątkowych, pozostaje kwestią, czy faktura może być uznana za taką
>>> umowę (wymaganą przez Art. 53).
>>
>>
>>
>> "Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania
>> formy
>> pisemnej pod rygorem nieważności."
>>
>> Z tym że nie ma tam mowy o *przeniesieniu*. Przeniesienie ma miejsce, gdy
>> podmiot inny niż twórca zyskuje wyłączne prawo do dysponowania
>> majątkowymi
>> prawami autorskimi (tak przynajmniej to rozumiem). Zbycie
>> częśći praw majątkowych może mieć już dowolną formę, nawet ustną :)
>
>
> Nie może, bo zbycie praw to właśnie ich przeniesienie. Przenoszący prawa
> majątkowe wyzbywa się zupełnie władztwa nad nimi na rzecz ich nabywcy
> (na określonych w umowie polach eksploatacji).

Ale tutaj chyba nie ma takiego przypadku?

"w zakresie publikacji utworu we wszystkich pismach wydawanych przez
wydawnictwo X, w wersji papierowej i elektronicznej, w
sieci internet wraz z prawem do tłumaczenia na języki obce oraz
egzemplarz utworu"

To znaczy: autor może sprzedać to tłumaczenie komukolwiek innemu, kto
się do niego zgłosi (o ile ten ktoś ma odpowiednie prawa również do
oryginału, rzecz jasna). Teks oryginalny jest w tym przypadku zapewne
własnością wydawnictwa X, więc nie czuło ono potrzeby dodatkowo
zabezpieczać prawa do tłumaczenia.

> A umowa licencyjna polega na zezwoleniu na korzystanie z utworu w
> określonym zakresie. Licencjobiorca nie może rozporządzać prawami majątkowymi
> (bo ich nie posiada), może tylko korzystać z utworu.

No to omawiany tekst zawiera właśnie postanowienia umowy licencyjnej, a
nie umowy przeniesienia praw majątkowych... Prawda?

R.