Użytkownik "kazimierz" <k...@t...pl> napisał w wiadomości
news:d3np4c$ggv$1@nemesis.news.tpi.pl...

Moim zdaniem coś ktoś zamieszał i to zdrowo. W wypadku oszustwa kwota
nie gra roli. Na inną kwalifikację prawną nie mam w tym wypadku pomysłu.
Sąd mógł to zakwalifikować jako przypadek mniejszej wagi, ale nie
wykroczenie. To po pierwsze.

Policjant wysyłając akta sprawy do sądu nie pisze za każdym razem tego
pouczenia. Ono jest standardowo w druku. Nie umiem powiedzieć, skąd się
ów termin 7-mio dniowy wziął. Z mojej wiedzy wynika, że jako
pokrzywdzony możesz złożyć oświadczenie o przyłączeniu się jako
oskarżyciel posiłkowy aż do rozprawy głównej. (vide art. 54 kpk)

Pokrzywdzony jest stroną postępowania (vide rozdział 4 kpk), a zatem na
podstawie art. 156 kpk przysługuje mu prawo do przejrzenia akt. I nie
musi w celu uzyskania statusu strony postępowania podejmować żadnych
działań. Sam fakt, że jest pokrzywdzonym wystarcza. To po trzecie.

Reasumując, to o ile rzecz wygląda tak, jak opisałeś, to pracownik
sekretariatu nie miał racji. Udaj się ponownie i w razie konieczności
poproś o rozmowę z Prezesem Sadu. Akta Ci pokazać muszą, a nawet za
wynagrodzeniem muszą wydać kserokopię.

Niezależnie od tego, to o ile się nie mylę jako pokrzywdzony powinieneś
dostać odpis wyroku. W każdym razie, jeśli nawet nie przysyłają
obligatoryjnie, to musza Ci wydać odpis. Skoro sąd już wydał wyrok w tej
sprawie, to nie ma sensu się pieniaczyć, bo odkręcanie tego potrwa
długo. prościej opierając się na prawomocnym wyroku złożyć wniosek o
wydanie nakazu zapłaty tych 220 zł.