Re: Co się do diabła dzieje z tym prawem i jego procedurami?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co się do diabła dzieje z tym prawem i jego procedurami?
Date: Wed, 11 Apr 2007 16:09:42 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <eviqf2$pah$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <461c9d29$0$13183$f69f905@mamut2.aster.pl>
<evif0v$h8c$1@nemesis.news.tpi.pl>
<461cb6be$0$13199$f69f905@mamut2.aster.pl>
<evijk5$37i$1@nemesis.news.tpi.pl>
<461cc16b$0$13186$f69f905@mamut2.aster.pl> <evin6r$qc1$1@opal.futuro.pl>
<461cd3c3$0$13176$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1176300835 25937 83.2.19.84 (11 Apr 2007 14:13:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Apr 2007 14:13:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
In-Reply-To: <461cd3c3$0$13176$f69f905@mamut2.aster.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 000732-0, 2007-04-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:456052
[ ukryj nagłówki ]
Castillon napisał(a):

> Moją wątpliwość budzi tu fakt PRZEJMOWANIA dowodów przez słuzby: jak w świetle
prawa unijnego można przed
> sądem posługiwac się dowodem zebranym NIELEGALNIE?

A jakie to prawo "unijne" tego zabrania?
Wiesz że prawo unijne, przynajmniej do tej pory unikało kwestii
procedury karnej (pomijam ENA) i w ogóle prawa karnego.

> Czy aby na pewno sprawę mandatu 200 zł nalezy dla porządku prawnego zawlec aż do
Strasbourga?

Europejski Trybunał Sprawiedliwości, który zajmuje się prawem "unijnym"
nie jest w Straburgu, tylko w Luxemburgu. Palcem po mapie do góry od
Strasburga ;)

W Strasburgu jest coś co nie zajmuje się prawem "unijnym".

http://pl.wikipedia.org/wiki/Europejski_Trybunał_Pra
w_Człowieka

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"