W dniu 2011-11-22 21:53, problem pisze:
> Zglosilem popelnienie oszustwa polegajacego na wyludzeniu pieniedzy za
> zrobienie czegos czego osoba nie wykonala
> Sprawa zajela sie policja i prokuratura i dala wiare na gebe oszustowi
> ze pieniadze ktore wyludzil mu sie nalezaly za cos tam
> a nie ze za te pieniadze mial cos zrobic.
>
> Sposob interpretacji rzeczywistosci jest tu porazajacy - oszust nie
> przedstawil zadnych dowodow a te przeciwko sobie ukryl.
> Moje dowody i wnioski dowodowe nie zostaly przyjete.
> Czesc z nich nie zostala odrzucona nawet bez pisemnego powiadomienia o
> braku uzasadnienia nie wspominajac.
>

To teraz przeczytaj poniżej:

Tytuł: Świetnie że prokuratura nie daje się nabrać oszustowi.
Gość któremu kiedyś pożyczyłem pieniądze po wielu monitach przelał mi je
z łaską na konto po tym jak wśród jego znajomych ogłosiłem że mi nie
oddaje kasy. Chce się za to zemścić i poleciał do prokuratora zgłosić że
miałem zrobić jakąś pracę, on mi za to zapłacił a ja tego nie zrobiłem.
Sposób jego interpretacji rzeczywistości jest porażający - przecież
skoro mi zapłacił to wynika jasno że pieniądze mi się należały - bo
jakbym miał coś dla niego zrobić i bym się nie wywiązał to by mi nie
zapłacił - przecież to proste. Oszust nie przedstawił żadnych
konkretnych dowodów tylko jakieś papierki z których nic nie wynika, a
które - jak twierdzi - są ważnym dowodem ale na szczęście prokurator
okazał się fachowcem i nawet ich nie przyjął do akt bo od razu widać że
są to bezużyteczne śmieci bez związku.. W związku z tym chciałem
podziękować panu prokuratorowi że nie dał się nabrać gościowi który mnie
bezpodstawnie pomawia i oczernia.

Koniec..


I co? słowo przeciw słowu..