Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 16.03.2025 o 13:43, A. Filip pisze:
>> Są jakieś precedensy z samorządu adwokackiego w sprawie konsekwencji
>> takiej wymuszonej*jednostronnej* obecności adwokatów strony skarżącej?
>
> W czynności poza organem brać mogą udział strony postępowania oraz ich
> przedstawiciele. Samo bycie adwokatem nie upoważnia do udziału we
> wszelkich czynnościach. Jeśli przesłuchujemy w charakterze świadka
> stronę postępowania (najczęściej pokrzywdzonego), to jego pełnomocnik
> może wziąć udział. Natomiast świadek stroną nie jest, więc jego
> pełnomocnik uczestniczyć nie może.
>
> Jest trochę szczególnych sytuacji, ale nie mają on zastosowania do
> adwokatów. Przykładowo dziecko przesłuchuje się w obecności rodzica,
> albo pedagoga - którzy mogą być adwokatami. Pokrzywdzony może wskazać
> osobę towarzyszącą i może to być adwokat.

Dla mnie sytuacja gdy w przesłuchaniu biorą udział TYLKO (dwaj) adwokaci
strony składającej doniesienie jest czymś co jeśli jest zgodne z prawem
to świadczy wyłącznie o tym że to prawo jest do bardzo obsranej dupy.

Jak rozumiem/domniemuje w tym przypadku dość realna była możliwość
zmiany ze statusu świadka na "inny".

--
A. Filip
| Odważnego lęka się nawet kula. (Przysłowie rosyjskie)