"pestifer" <p...@p...fm> wrote in message
news:b45naf$99$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > > > Czyli - jesli lokal stoi pusty, to wlasciciel nie placi?
> > > > Beata
> > > >
> > > zastanow sie i sama sobie odpowiedz
> > > np kotlownia musi dzialac
> >
> > > fundusz remontowy-jasna sprawa
> >
> > To jest wniosek, jaki sie nasuwal po przeczytaniu wczesniejszych postow.
> > W naszej Wspolnocie placimy (w zasadzie - malym odstepstwem sa smieci)
od
> > powierzchni lokalu a nie od liczby mieszkancow stalych, przychodnich
itp.
> > I wszyscy (jak na razie) sa zadowoleni.
> > pozdrawiam
> > Beata
> >
> czyli zgodnie z ustawa
> i to wlasnie jest NIEsprawiedliwe, moim, i nie tylko, zdaniem
> czy wszyscy sa swiadomi za co placa i ze mozna inaczej?

"Wszyscy" maja prawo uczestniczyc w zebraniach Wspolnoty i podejmowac takie
a nie inne uchwaly.

> pytalas wszystkich o zdanie?

Czy wiesz na jakich zasadach dziala i podejmuje decyzje WM? Bo chyba nie
bardzo...(patrz zdanie wyzej)

> a moze macie mieszkania o podobnych powierzchniach zamieszkiwane przez
> podobna ilosc mieszkancow
> w innym przypadku chyba tylko komuniscie podobalby sie tak uklad
>
Oczywiscie - proponuje, zebys stal w drzwiach budynku i liczyl wchodzacych
do poszczegolnych lokali (notujac czas korzystania z czesci wspolnej
oczywiscie) - wtedy bedziesz mogl dokladnie policzyc koszty....
(tylko ciekawe, czy "wszyscy" beda chcieli Ci za to placic, majac
swiadomosc, ze mozna to robic inaczej, tzn. taniej).

Axel



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/