On Wed, 5 Mar 2003, pestifer wrote:

>+ Użytkownik "Beata Be" <b...@p...NOSPAM.fm> napisał [...]
>+ > > > Czyli - jesli lokal stoi pusty, to wlasciciel nie placi?
>+ > > zastanow sie i sama sobie odpowiedz
>+ > > np kotlownia musi dzialac
>+ > To jest wniosek, jaki sie nasuwal po przeczytaniu wczesniejszych postow.
>+ > W naszej Wspolnocie placimy (w zasadzie - malym odstepstwem sa smieci) od
>+ > powierzchni lokalu a nie od liczby mieszkancow stalych, przychodnich itp.
[...]
>+ czyli zgodnie z ustawa
>+ i to wlasnie jest NIEsprawiedliwe, moim, i nie tylko, zdaniem
>+ czy wszyscy sa swiadomi za co placa i ze mozna inaczej?
>+ pytalas wszystkich o zdanie?

Zastanów się - czy chcesz:
- ścisłego rozliczania kosztów, co sam osobiście
określiłeś jako "niewykonalne"
- rozliczania od m^2, co określasz jako "niesprawiedliwe"
- płacenia "od głowy", co prowadzi do IMHO *oczywistego*
wniosku Beaty....

Chyba jednak wypadałoby ustalić minimum dwie składowe :)
(od powierzchni i "od ludzia"), zależne od charakteru kosztu.

[...]
>+ w innym przypadku chyba tylko komuniscie podobalby sie tak uklad

Znaczy taki:
osób płatności
2 2
1 1
0 1

?
Oczywiście. Pełny ("komunistyczny") brak logiki...

pzdr, Gotfryd