"Johnson" <j...@n...pl> wrote in message
news:doc1sp$j9t$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Marek napisał(a):
>
> > _Pomóżcie określić, które Waszym zdaniem zarzuty poszkodowanego są
zasadne:_
> >
> > - w trakcie toczącego się procesu, bez zgody sądu, udostępnione zostały
> > przez oskarżonego dokumenty sprawy osobie trzeciej (ochroniarzowi)
>
> Na pewno akta? Czy dokument który miał oskarżony?
>

Umowa zlecenie została sporządzona między poszkodowanym a firmą X. Składając
pozew w sprawie cywilnej orginał z wymaganą ilością kopii został złożony do
sądu. Faktem jest, że wraz z pozwem oskarżony go otrzymał. Jak to należy
potraktować ?

>
> > - tenże ochroniarz na podstawie danych z KRS i udostępnionych mu
> > bezprawnie(?) dokumentów stworzył dokument nazwany "Wywiad gospodarczy o
> > firmie X"
>
> I? Może sobie popisać.
>

Pomówienia też ?

>
>
> > - wbrew swojej nazwie dokument zawiera dodatkowo również przetworzone
dane
> > osobowe poszkodowanego jak i pomówienia kierowane pod jego adresem
>
> Tego za bardzo nie rozumiem.
>

Zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych zbierać i przetwarzać dane
osobowe może (w odniesieniu do tego przypadku) jedynie detektyw posiadający
ważną licencję. Ostemplowanie dokumentu firmową pieczątką przez firmę
ochroniarską również narusza przepisy tej ustawy: firma winna wcześniej
wystąpić do Gł. Inspektora o zgodę na prowadzenie takiej bazy danych i
uzyskać na to jego zgodę. Również powinna posiadać licencję
detektywistyczną.

>
> > - ochroniarz oświadczył przed sądem, że ani on ani firma w której
pracuje
> > nie posiadają licencji detektywistycznej, a wszelkie dane zawarte w tym
> > wywiadzie zostały zaczerpnięte z KRS - to jest oczywista nieprawda
>
> I?

j.w.

>
> > - w tymże wywiadzie zawarte są również opinie ochroniarza o
poszkodowanym,
> > których sąd nie zlecał
>
> Sąd jeśli już nie będzie kierował się tym "wywiadem" lecz zeznaniami
> śświadka - autora. Liczy się to co on powiedział na rozprawie, a nie to
> co napisał w prywatnej opinii.
>
>
No właśnie, czy prywatnej ? Dokument o nazwie "Wywiad gospodarczy o firmie
X" podpisany przez ochroniarza i prezesa firmy ostemplowany firmową
pieczątką. Przypomnę: zawierający też przetworzone dane osobowe
poszkodowanego. Przetworzenie polega na zamieszczenie w nim imienia i
nazwiska poszkodowanego wraz z pomówieniami kwestionującymi jego
wiarygodność i uczciwość. UWAGA ! - wszystko to wraz z ustnymi zeznaniami
ochroniarza o pozyskaniu danych do sporządzenia wywiadu wyłącznie z ogólnie
dostępnych akt KRS

>
> > - ochroniarz, firma ochroniarska, oskarżony i jego adwokat naruszyli
> > przepisy ustawy o ochronie danych osobowych
>
> Nie jestem przekonany.
>

Prawdę mówiąc ja też nie, i dlatego pytam specjalistów.

>
>
> > - adwokat oskarżonego okłamał sąd przedkładając przedmiotowy wywiad
> > gospodarczy, ponieważ wiedział (a może nawet zlecił) iż zawiera on
również
> > wyżej opisane elementy
>
> Adwokaci zazwyczaj kłamią.
>

Pomińmy ten aspekt sprawy milczeniem.

>
>
> > - sąd dopuścił jako dowód opinie, których wykonania nie zlecał
>
> Tego pewnie nie zrobił. Jakby dopuszczał opinie z tego wywiadu nie
> przesłuchiwałby świadka. Sąd dopuścił dowód z zeznań świadka.
>

To przyznam, że teraz ja nie rozumiem. Najpierw adwokat wniósł o przyjęcie
jako dowodu tego (jakoby) wywiadu gospodarczego i sąd bez jego przeczytania
się zgodził. Potem sąd odrzucił sprzeciw poszkodowanego. Na koniec przyjął i
zaakceptował wniosek adwokata oskarżonego o przesłuchanie w charakterze
świadka autora wywiadu.

>
>
> > - opinie wydała osoba nie będąca ani rzeczoznawcą ani biegłym sądowym
>
> Tak, tak zwana opinia jest bez znaczenia i jej treść nie będzie brana
> pod uwagę. Sąd będzie zajmował się zeznanmi świadka.
>

Może i tak. Ale (tfu, tfu odpukać) czy ewentualnie sąd wyższej instancji
postąpi tak samo ?

>
> > - sąd dopuścił jako dowód dokument napisany z naruszeniem prawa
>
> Jak wyżej.
>

Przykre. Czy każdy może próbować takich (że tak to nazwę) sztuczek ?
Przecież ochroniarz nie miał prawa znać treści umowy, a nawet jeśli mu ją
przekazano to na jakiej podstawie mógł na jej kanwie snuć oszczercze wymysły
?
Może bardziej precyzyjne byłoby pytanie: jak adwokat oskarżonego mógł taki
dokument złożyć do sądu ?

>
>
> > ====================================================
==============
> >
> > Jak sądzicie, czy poszkodowany może wnioskować o wycofanie tego wywiadu
> > (dowodu) z akt?
>
> Nie może.
>
> > A może macie jakieś inne sugestie?
> >
>
> Nie przejmować się tak bardzo. To że sąd dopuścił jakiś dowód nie
> oznacza że da mu wiarę.
>
>
> --
> @ Johnson
>
> --- za treść postu nie odpowiadam

Ale chyba nie odpowiadałeś tylko "na wyczucie" ? :-)

> "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

No właśnie !


Z góry dzięki Tobie i może jeszcze komuś z szanownego grona za ew. dalsze
opinie.

Pozdrawiam

marek