Re: Co ZROBIC by poslow bylo 200-300 mniej? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.ds.pg.gda.p
l!not-for-mail
From: xxx <x...@x...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co ZROBIC by poslow bylo 200-300 mniej?
Date: Fri, 14 Sep 2007 15:32:02 +0200
Organization: SKOS PG
Lines: 14
Message-ID: <fce2gk$fli$1@news.ds.pg.gda.pl>
References: <46e9abf2$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: irrr.ds.pg.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.ds.pg.gda.pl 1189776724 16050 153.19.223.48 (14 Sep 2007 13:32:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...pg.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Sep 2007 13:32:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <46e9abf2$1@news.home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486342
[ ukryj nagłówki ]
Kris pisze:
> proponuje wywalic z law sejmowych ok 200 poslow nic konstruktwnego
> nie wnoszacych w dziedzinie poprawy zycia polakow i jakosci naszego prawa

Pozwolę sobie mieć trochę inne zdanie. Może 460 posłów nie jest
wielkością zbyt dużą, za to problemem jest z pewnością jakość pracy
posłów i ordynacja promująca miernoty wierne naczalstwu partyjnemu.
"Spadochron" silny w partii, nic nie robiący pożytecznego a przy tym
startujący z pierwszego miejsca w prowincjonalnym okręgu ma zdecydowaną
przewagę nad lokalnymi działaczami społecznymi.

--
pzdr