Użytkownik "Michal Chojnacki" <h...@g...pl> napisał w
wiadomości news:dap8p8$dat$1@inews.gazeta.pl...

> nie do konca bowiem warunkiem było potwierdzenie ze wykonane było ono
bez
> zastrzezen tzn dokladnie potwierdzenie tego przez zleceniodawce
>
Potwierdnienie wykonania zlecenia jest po prostu oświadczeniem woli
zleceniodawcy i wykonaniem lub nie zlecenia ma zwiazek luźny tak
naprawdę, by nie powiedzieć wprost, ze zaden. jesli zleceniobiorca
zlecenie wykonał, to wobec odmowy potwierdzenia tego przez zleceniodawcę
spokojnie może skierować się do sądu, który zamiast zleceniodawcy uzna
wykonanie zlecenia.
>

> > Tak więc prawidłowa mi się wydaje odpowiedź "A".
>
> owszem tak jest w najbardziej ogolnym postrzeganiu tego przypadku ale
w
> praktyce....
>
> roszczenie niepowastało bo ktos kto mal zaplacic nieprazyjol dokumentu
na
> podstawie ktorego powastawalo roszcznie, wobec tego w przypadku
ponownego
> wystawienia faktury i ponownego braku akceptacji roszcznie
niepowstaje...
> powstaje dopiero po wezwaniu do zaplaty i niewazne cze 5 lat temu czy
dopiero
> dzis..........

A co ma do rzeczy przyjęcie czy nie wezwania do zapłaty? Czy odmowa jego
przyjęcia ma być pwoodem uznania, ze roszczenie nie występuje?
>
> taka jest prawidlowa odpowiedz moi drodzy...

Wg kogo?