Przemysław Maciuszko <s...@i...pl> niebacznie popelnil
news:0t3d009b7bi1674n3e8%sal@virgin.gazeta.pl:

> poreba <d...@p...com> wrote:
>> Ale zapoznać się z treścią listu bez udziału policji,
>> prokuratury itp. legalnie nie może.
>
> Bo? Paragraf itp. itd.
> Oczywiście mówimy tutaj o służbowym koncie e-mailowym.
Witam. Ja odnosiłem się tylko do tej części postów, których autorzy
twierdzą że adres_firmy=poczta_firmy rozciągając to również na pocztę
"listową" (jak teraz nazywać to co w kopecie przez PP wysyłamy w
odróżnieniu od e-mail? p.tradycyjna, p.listowa czy może p.papierowa?)
Przy e-mail (skrzynka prywatna) jest podobnie. Powstają jednak
"istotne" problemy techniczne które Ty podnosisz. Kontrolnie: czy
zgadzasz się z moją opinią o "poczcie tradycyjnej"? Przez analogię do
listu: kartki - kartki w kopercie w poczcie elektronicznej też mamy:
przesyłki "zabezpeczone"-zamknięte elektroniczną kopertą (PGP itp.)
oraz pocztówki -wszystko pozostałe. Są istotne problemy techniczne by
NIE zapoznać się treścią kartki pocztowej której adresatem jest
pracownik a wysłanej na adres firmy. Nie ma takich problemów z
kopertą-pocztą zabezpieczoną. Zgadzasz się na razie? Dalej: by
zapoznać się z treścią tego co w kopercie-"zabezpieczonego" e-mail
trzeba podjąć aktywnie jakieś działania.
Dlatego uważam jak napisałem. A na pocztę "zwykłą" paragrafy przecież
są.

poreba