On Mon, 25 Oct 2010, Olgierd wrote:

> Dnia Mon, 25 Oct 2010 14:35:17 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Swoją szosą takie zastrzeżenia umowne powinny trafić do spisu klauzul
>> niedozwolonych.
>
> Nie mogą, ponieważ uprawnienie do ustalania warunków licencji wynika
> z ustawy.

Ale jest sprzeczne co najmniej z celowościowym znaczeniem art.51 tejże.

IMO, łączne zestawienie:
- art.5KC
- art.51 PA
- art.65 PA
...wskazuje, że 51 PA należy rozumieć "wraz z licencją bez rozszerzania
jej zakresu".

Zważ - PA nie określa w *żadnym* stopniu prawa do rozporządznia
treścią, w tym również do korzystania z niej.
Tym samym, nabywając egzemplarz np. płyty DVD, naruszałbyś
zakres umowy OEM poprzez samo patrzenie na nią.
Przecież wzór smug świetlnych, wynikłych z układania się
interferencji odbić na pitach, to jest *treść* DVD.
W niczym nie różni się od "czytania" tej treści za pomocą czytnika
DVD, oczywiście pomijając taki drobiazg, że w tym drugim przypadku
można ekhm... "odczytać również inny aspekt treści" ;)

Twierdzenie, że kupujący nie ma do niej ŻADNEGO prawa, w szczególności
nie może z niej korzystać w zakresie w jakim mógł korzystać pierwotny
kupujący, prowadzi do absurdu.
Równie dobrze można by żądać aby drukowana książka była
"nieodsprzedawalna" - znaczy że po prawdzie wg 51 PA można
egzemplarz odsprzedać, ale odsprzedanego czytać już nie.
A może tylko nie wolno by czytać z pomocą lupy? ;) (to na
wypadek, jakby ktoś się uparł widzeć różnicę w oglądaniu
DVD gołym okiem i za pomocą lasera LED w czytniku :>).

> Ergo zastosowanie ustawy nie może skutkować wpadnięciem na listę
> klauzul abuzywnych.

Ale zakazu naruszania bezwzględnych regulacji ustawowych to nie
narusza? :)

pzdr, Gotfryd