On 2013-10-14 15:29, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-10-14 15:23, p47 pisze:
>
>> Skoro siostra ma udowodnic swoje roszczenia to, jak samo to słowo
>> wskazuje, przedstawi sądowi dowody wspierajace to roszczenie,
>
> Jakie roszczenie? Zacznijmy od jego zdefiniowania.
>
>> a brat
>> dowody na to, że otrzymał darowizne,
>
> Brat nic przedstawiać nie musi.

Sąd brata nie będzie przesłuchiwać? Sądu nie będzie interesować dlaczego
i jakim tytułem dostał 1 mln zł?
Liwiusz, nie teoretyzuj jałowo!;-0
>
>> Jedynym dowode, jaki przedstawi brat jako dowód, ze otrzymał darowiznę
>> jest jego oświadczenie, bo nie posiada ani umowy darowizny, ani wpłata
>> nie została dokonana takim tytułem.
>
> Zacznij od tego jak siostra będzie chciała udowodnić pożyczkę i co zrobi
> z faktem, że do celów dowodowych pożyczka na sumę >500zł powinna być
> stwierdzona pismem.

A darowizna to nie?
Czy w takiej sytuacji to czasem nie od sadu będzie zalezeć, do jakiej
kategorii te wpłatę 1 mln zakwalifikować i czy czasem wyrokując sad nie
będzie brac pod uwagę zarówno wszystkie okoliczności sprawy, jak i
wiarygodnośc oświadczeń stron?
>
>
>> A zatem istotną okolicznością podważająca jego oświadczenie jest MZ
>> fakt, że sam, z własnej woli nie traktował tej wpłaty jako darowizny,
>
> Gubisz się. "Sam fakt, że nie uiścił podatku od pożyczki świadczy o tym,
> że nie traktował tego jak pożyczki".


Tak czy inaczej sad weźmie pod uwagę, że brat, przy okazji tej
transakcji juz usiłował oszukać skarb państwa iłamał prawo..